Дело № 2-116/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000006-77.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 11 февраля 2020 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н., 

при секретаре Волковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с должника ФИО3 в ее пользу размер долга 200000 рублей по договору займа от 22 октября 2016 года, проценты за пользование заемными средствами в размере 242300 рублей и судебные расходы в размере 32564 рубля. 

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 22 октября 2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 200000 рублей под 5% в месяц и обязался возвратить сумму с процентами 22 октября 2019 года, о чем составил договор займа. В указанный срок заем возвращен не был. Впоследствии ответчиком было возвращено 137700 рублей. Возврат процентов производился путем передачи денежных средств из рук в руки. Оставшуюся часть процентов на 22 декабря 2019 года в размере 242300 рублей и основную денежную сумму займа в размере 200000 рублей не вернул. На его звонки не отвечает. Сумма займа составляет 200000 рублей, а проценты за пользование заемными средствами за 36 месяцев за минусом выплаченной суммы (137700 рублей) составляет 242300 рублей. Также им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7424 рубля, по составлению нотариальной доверенности в размере 2140 рублей, а также 3000 рублей за составление иска и 20000 рублей за представление интересов в суде. Иным образом восстановить свое нарушенное право он не имеет возможности. 

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, которым уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 22 октября 2016 года в размере 200000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 142436 рублей и судебные расходы в сумме 32564 рубля (7424 рубля, по составлению нотариальной доверенности в размере 2140 рублей, а также 3000 рублей за составление иска и 20000 рублей). Уточненные исковые требования истец мотивировал доводами, ранее изложенными в иске. Также, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако представил заявление, в котором указал, что уточненные истцом исковые требования о взыскании с в пользу истца суммы долга по договору займа от 22 октября 2016 года в размере 200000 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 142436 рублей, а также судебных расходов в сумме 32564 рубля он признает в полном объеме. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Также, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из договора от 22 октября 2016 года, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> паспорт №, выдан ОВД Тбилисского района взял деньги в сумме 200000 рублей под 5% в месяц у ФИО1. Обязуется возвратить до 22 октября 2019 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Из положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательством передачи денег является договор от 22 октября 2016 года.

Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчик действительно получил, а доказательств возврата долга истцу суду представлено не было.

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Также, за период пользования заемными средствами с 22 октября 2016 года по февраль 2020 года ответчик уплатил частично проценты за пользование заемными средствами. Согласно расчета процентов за неисполнение денежного обязательства размер процентов за пользование заемными средствами составляет 242300 рублей. Указанный расчет суд признает верным, однако с учетом того, что ответчик иск признал и просил требования удовлетворить в полном объеме, суд с учетом предъявленных исковых требований и принимая во внимание тот факт, что по собственной инициативе не имеет возможности выйти за рамки исковых требований суд устанавливает сумму процентов за пользование заемными средствами в сумме 142436 рублей. Указанный размер процентов соответствует расчету и значительно меньше реального размера денежных средств, подлежащих выплате истцу ФИО1 в качестве процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 22 октября 2016 года.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца, то суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в сумме 32564 рубля (7424 рубля, по составлению нотариальной доверенности в размере 2140 рублей, а также 3000 рублей за составление иска и 20000 рублей). Несение указанных расходов подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины от 30 октября 2019 года и от 16 декабря 2019 года, доверенностью 23 АА 9858129 от 11 декабря 2019 года, квитанцией-договором 329162 от 10 октября 2019 года и договором на оказание юридических услуг от 10 октября 2019 года. Указанные расходы суд признает обоснованными, в связи с чем взыскивает их в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22 октября 2016 года в размере 200000 рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме 142436 рублей, а также судебные расходы в сумме 32564 рубля (7424 рубля, по составлению нотариальной доверенности в размере 2140 рублей, а также 3000 рублей за составление иска и 20000 рублей), а всего взыскать 375000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Председательствующий –

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-116/2020; УИД: 23RS0049-01-2020-000006-77.