Дело № 2-1502/17 ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В., 

при секретаре Ромаевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 07.04.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 15 000 руб., сроком 15 календарных дней, с процентами за пользование денежными средствами 657,00% годовых. Согласно РКО от 07.04.2015г. сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4. договора займа от 07.04.2015г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 657,00% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ. Согласно п. 13 договора займа от 07.04.2015г. займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 30.06.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 07.04.2015 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 07.04.2015 г. 19.06.2017г. между ООО «Займ Экспресс» и истцом ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.07.2015г. по 19.06.2017г. В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 18.08.2016г. общая задолженность ответчика, составляет 208 320 руб. из них: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 193 320 руб. 

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 657,00% годовых за период с 08.04.2015г. по 23.03.2017г. в размере 193 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 20 коп.

Определением суда от 22 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займ Экспресс».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 07.04.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 15 000 руб., сроком 15 календарных дней (срок возврата микрозайма не позднее 22.04.2015 года), с процентами за пользование денежными средствами 657,00% годовых.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 07.04.2015 года.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО «Займ Экспресс» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

30.06.2015 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств, по договору займа от 07.04.2015 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 07.04.2015 г. с периодом возникновения задолженности по 30.06.2015 года, что допускается условиями договора займа от 07.04.2015 года (пункт 13 договора). 

19.06.2017 г. между ООО «Займ Экспресс» и истцом ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.07.2015 г. по 19.06.2017 г.

Из доводов искового заявления истца следует, что сумма долга в установленный договором займа срок возврата (22 апреля 2015 года), ответчицей не возращена, доказательств обратного суду не представлено, также не представлено доказательств того, что сумма долга возращена ответчицей на момент рассмотрения дела в суде, вследствие чего суд силу ст. ст. 309, 810 ГК РФ взыскивает с ответчицы ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 сумму долга в размере 15 000 руб. в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 657,00% годовых за период с 08.04.2015г. по 23.03.2017г. в размере 193 320 руб.

Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно договору займа от 07 апреля 2015 г. срок предоставления займа был определен сторонами в 15 календарных дней (не позднее 22.04.2015 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 07 апреля 2015 г. возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее 22 апреля 2015 года. Размер (сумма) платежа 19 050 руб. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 07 апреля 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку иное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление процентов по ставке 657% годовых является правомерным только на период срока возврата займа по договору займа (15 календарных дней).

Следовательно с ответчицы ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты установленные договором займа от 07.04.2015 года за период с 08.04.2015 года по 22.04.2015 года в размере 4 050 руб. (15 000 х 657% / 365 х 15). 

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ от 27 сентября 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07 апреля 2015 г.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 07 апреля 2015 г. исходя из расчета 657% годовых за период с 23.04.2015 г. по 23.03.2017 г. (701 день), как просит истец, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, до размера процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (20,74% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 г., определив сумму процентов за указанный период в размере 5 974 руб. 82 коп. (15 000 х 20,74%/365 х 701). (Указанная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4). 

Таким образом, исковые требования истца ИП ФИО1 в части требований о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 950 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору займа 15 000 руб., проценты по договору займа за период с 08.04. 2015 года по 22.04.2015 года в размере 4 050 руб., проценты за период с 23.04.2015 года по 23.03.2017 года в размере 5 974 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 950 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

...

...

Судья Д.В. Соколов