№ 12-146\2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 мая 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., с участием: старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчинцева А.А., заявителя ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 апреля 2019 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 700 рублей. 

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит его отменить как незаконное. Доказательства вины приведены мировым судьей неконкретно, без раскрытия их содержания, его действия не конкретизированы во времени, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Епанчинцев А.А. настаивал на оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив имеющиеся материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 5.61 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, обоснованы и сделаны на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину лица логичны, последовательны, не опровергнуты в судебном заседании и не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, положения действующего законодательства не нарушены, взыскание наложено в установленные законом сроки. Документы, видеоматериалы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены и получены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами – не допущено, дело об административном правонарушении направлено в суд без нарушений процессуальных сроков. 

Постановление мирового судьи мотивировано, обоснованно и справедливо.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснениями; скриншотами с Интернет сайта; видеозаписями указанных роликов; лингвистическим исследованием. 

Доводы о том, что лингвистическое исследование с привлечением специалиста К не может быть признано допустимым доказательством, суд находит н обоснованным. Так К имеет достаточные познания, которые позволяют ей высказать суждение в форме лингвистического исследования. Представленное исследование в судебном заседании не опровергнуто. 

Доводы о том, что доказательства вины ФИО1 неконкретны и приведены без раскрытия их содержания, являются несостоятельными, поскольку в описательной части постановления мирового судьи, содержаться указания на конкретные даты размещения в сети Интернет видеороликов, содержащих оскорбительные выражения в отношении Б

При определении вида и размера наказания в полной мере учтены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание не противоречит санкции ст. 5.61 ч. 2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или для изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ суд –

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Судья: