уголовное дело № 1-233/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону под председательством судьи Худавердяна В.А., 

при секретаре Бабаевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Быковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью распространения наркотических средств, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно осуществлял незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ростова-на-Дону при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 28 февраля 2019 года по 01 марта 2019 года включительно, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, незаконно приобрел полимерные свертки с порошкообразным веществом общей массой не менее 1,28 грамм, которое является производным наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе для личного употребления, а также с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Далее, ФИО1, 28.02.2019, более точного времени следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора, сообщил ФИО17 о том, что для покупки наркотического вещества необходимо перевести денежные средства через «Киви кошелек», привязанный к принадлежащему ему абонентскому номеру № в сумме 1800 рублей. После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла 01 марта 2019 года примерно в 01 час 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ранее получив от ФИО18 денежные средства через «Киви кошелек», привязанный к принадлежащему ему абонентскому номеру № в сумме 1800 рублей, незаконно сбыл, передав последнему полимерный пакет с замком-фиксатором, с находившемся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,68 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 25.03.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

01 марта 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут ФИО19 находясь в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное 01.03.2019 у ФИО1, заявив о преступной деятельности последнего.

Он же, ФИО1, 12 марта 2019 года примерно в 20 часов 12 минут, находясь возле 

<

адрес> получив от ФИО20 действующего на законных основаниях в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства через «Киви кошелек», привязанный к принадлежащему ему абонентскому номеру № в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл, передав последнему пластиковую крышку золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри массой 0,60 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 27.03.2019 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). 

12 марта 2019 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, ФИО21 находясь в отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное 12.03.2019 у ФИО1

Таким образом, в период времени с 28 февраля 2019 года по 12 марта 2019 года включительно, ФИО1 незаконно сбыл ФИО22 вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1, 28 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.02.2019) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что наркотические средства для ФИО23 он действительно приобретал, однако в своих действия ФИО1 не усматривает сбыт наркотических средств, полагая, что лишь помогал приобрести некритическое средство. 

Несмотря на полное не признание своей вины подсудимым ФИО1, суд считает вину подсудимого в объеме обвинения, изложенного в описательной части приговора, установленной и подтверждающейся совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании представленных стороной обвинения доказательств.

- показаниями ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «мефедрон», в связи с чем знает хорошие интернет-магазины, где точно оставят наркотическое средство в указанном адресе. В связи с этим к нему несколько раз обращался ФИО24 с просьбой о помощи в приобретении ему наркотических средств. Так, в конце февраля 2019 года к нему обратился ФИО25 с просьбой о приобретении наркотических средств, в ходе телефонного разговора ФИО1 сказал ФИО26 чтобы он перевел денежные средства в сумме около 2 000 рублей, на Qiwi кошелек. 28.02.2019 года ФИО27 перевел ему денежные средства, и ФИО1 добавив свои денежные средства около 500 рублей, для того что бы погасить комиссию, и на торговой площадке заказал наркотическое средство «мефедрон». ФИО1 пришел адрес и фотография с описанием места «закладки». ФИО1 сходил забрал «закладку», после чего позвонил ФИО29 для того что бы договориться о встрече, чтобы поделить «закладку». Встретившись с ФИО30 во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 с ФИО31 зашли в хозяйственную постройку, где ФИО1 достал полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и пересыпал часть порошкообразного вещества себе, после чего передал ФИО32 полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, в котором осталась часть наркотического средства «мефедрон». 

12 марта 2019 года, в дневное время ФИО1 договорился с ФИО33 о том, что приобретет ФИО34 наркотическое средство «мефедрон», но для этого он должен был снова перевести ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей на Qiwi кошелек. После того как ему пришли денежные средства, ФИО1 снова добавил свои денежные средства в сумме около 500 рублей и заказал на торговой площадке наркотическое средство «мефедрон». После того как ему пришел адрес и фотография с описанием места «закладки», ФИО1 отправился по адресу закладки и забрал сверток, с порошкообразным веществом. После чего он договорился с ФИО35 о встрече по адресу: 

<

адрес> По данному адресу он направился с ФИО36, у которого имеется и он не знал для чего ФИО1 туда направлялся, ФИО1 просто попросил довезти по вышеуказанному адресу. В вечернее время ФИО1 с ФИО37 прибыли по адресу, где они с ФИО38 договорились встретиться, к автомобилю подошел ФИО39 и ФИО1 через окно передал ему пластиковую крышку золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, они несколько минут поговорили и ФИО40 ушел во двор, а они с ФИО41 уехали.

13.03.2019 в дневное время, ФИО1 договорился с ФИО42 встретиться около 

<

адрес> в г

<

адрес> для того что бы пообщаться. По данному адресу они приехали совместно с ФИО43, на его автомобиле. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, к их автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили служебные удостоверения, после чего предложили им также представиться, они с ФИО44 представились своими данными. После этого их доставили в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля ФИО45 который будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил ранее данные при производстве предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце февраля 2019 года, во время разговора со своим знакомым Н. он спросил у ФИО47 употребляет ли он наркотическое средство «мефедрон», на что ФИО48 ответил, что ранее употреблял данное наркотическое средство, но в настоящий момент перестал употреблять. После чего Н. предложил Свидетель №1 приобрести у него данное наркотическое средство, но Свидетель №1 отказался. 28 февраля 2019 года во время телефонного разговора с Н. он вновь предложил ФИО54 приобрести у него наркотическое средство «мефедрон» за денежные средства в сумме 1 800 рублей, на что ФИО55 согласился. Н. пояснил ему, что для приобретения у него наркотического средства «мефедрон» необходимо перевести данные денежные средства на Qiwi кошелек, привязанный к номеру мобильного телефона и после этого он привезет ФИО57 наркотическое средство. После чего ФИО58 в терминале пополнил указанный Н. счет на 1 800 рублей и, договорившись встретиться с Н. позже, вернулся к себе домой. Примерно в 23 часа 20 минут этого же дня, ФИО61 созвонился с Н. и они договорились встретиться с ним по адресу: 

<

адрес>. 28.02.2019 примерно в 23 часа 30 минут они встретились с Н. возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он сообщил, что ФИО64 необходимо сходить с ним в район пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО65 остановился, а Н. подошел к окну дома и что-то забрал, после чего Н. вернулся, и они направились с ним на 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, где Н. открыл ворота 

<

адрес> пригласил ФИО69. зайти во двор. 01.03.2019 в 01 час 40 минут во дворе указанного дома они с Н. зашли в хозяйственную постройку, где Н. достал полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и пересыпал часть порошкообразного вещества себе, после чего передал ФИО72 данный полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, сказав при этом, что если он вновь захочет приобрести наркотическое средство «мефедрон», то может обращаться к нему, после чего, попрощавшись с Н. ФИО74 ушел к себе домой.

01 марта 2019 примерно в 19 часов 00 минут, проходя мимо отдела полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО75. решил обратиться в полицию, рассказать о Н. и добровольно выдать сотрудникам полиции приобретенное у Н. наркотическое средство. В отделе полиции ФИО78 написал заявление по данному факту и в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, добровольно выдал находящийся в правом, наружном кармане, надетой на нем куртки серого цвета, полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и чек о пополнении Qiwi кошелька привязанного к номеру мобильного телефона. Полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и чек о пополнении Qiwi кошелька были изъяты сотрудником полиции и соответствующим образом опечатаны. 

ФИО79 пояснил, что данный полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри он приобрел 01 марта 2019 года примерно в 01 час 40 минут у своего знакомого по имени Н. как наркотическое средство «мефедрон» в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1 800 рублей, для личного потребления, без цели сбыта. А чек о пополнении Qiwi кошелька привязанного к номеру мобильного телефона он получил 28 февраля 2019 года в 22 часа 35 минут в терминале находящемся в сетевом продуктовом супермаркете «Ассорти» расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> при пополнении Qiwi кошелька своего знакомого по имени Н., для приобретения у него наркотического средства «мефедрон», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО82 участвующие лица и сотрудник полиции. После этого сотрудники полиции предложили ФИО83 участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он добровольно согласился, данное ОРМ сотрудниками полиции было запланировано на 12 марта 2019 года. 12 марта 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, прибыв в отдел полиции №, в кабинете № отдела полиции № были приглашены двое понятых, и в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО84 в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, при себе у него находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета. Затем были откопированы купюры номиналом: 1000 рублей 2 штуки и их номера были сверены с номерами купюр на 1 листе ксерокопии, после чего данные купюры были вручены ФИО85 о чем был составлен соответствующий акт. После чего ему был вручен диктофон «Olympus» WS-650S о чем был составлен соответствующий акт. 

Затем ФИО86 двое понятых, и сотрудники полиции вышли из отдела полиции № и направились к дому № на 

<

адрес> в г

<

адрес>, где он в терминале пополнения Qiwi кошелька, расположенном в магазине пополнил на 2 000 рублей счет, принадлежащий мужчине по имени Н., для приобретения у него наркотического средства «мефедрон». После этого они вернулись к зданию отдела полиции №, где перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» провели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>». По окончанию досмотра автомобиля ФИО88 вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», и они проследовали от здания отдела полиции № к месту встречи с Н., расположенного по адресу: 

<

адрес> По прибытии на место встречи в 20 часов 10 минут 12.03.2019 ФИО90 вышел из автомобиля и направился к месту встречи с мужчиной по имени Н. а сотрудники полиции с двумя понятыми вышли из автомобиля проследовали за ним и, остановившись возле ворот 

<

адрес> в 

<

адрес> стали наблюдать. Через несколько минут ФИО92 увидел автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, который подъехал и припарковался около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к автомобилю ФИО93 увидел, что в салоне находятся двое мужчин, на переднем водительском сидении автомобиля находился ФИО94, а Н. находился на правом, переднем пассажирском сидении и передал ФИО96 в окно пластиковую крышку золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри. Спустя примерно 5 минут ФИО97 зашел в калитку 

<

адрес> на 

<

адрес> в г

<

адрес>, и стал ждать пока они уедут, и когда автомобиль 

<

данные изъяты>» уехал, ФИО98 вышел из калитки 

<

адрес> и вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>». 

Вернувшись в автомобиль, он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал к зданию отдела полиции №. По прибытии к зданию отдела полиции № сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» о чем был составлен соответствующий акт. После этого они прошли в помещение кабинета № отдела полиции №, где у ФИО99 был изъят диктофон «Olympus» WS-650S, информация, с которой перенесена посредством ПК на диск CD-R, который был помещен в полимерный пакет и соответствующим образом опечатан. После чего в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО100 в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета ФИО101 добровольно выдал вышеописанную пластиковую крышку золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, после чего из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета он добровольно выдал чек о пополнении Qiwi кошелька, заявив при этом, что данное вещество он приобрел 12 марта 2019 года в 20 часов 12 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени Н., а чек о пополнении Qiwi кошелька, принадлежащего его знакомому по имени Н. он получил при пополнении его счета на сумму 2 000 рублей для приобретения наркотического средства «мефедрон». Выданная им пластиковая крышка золотистого цвета внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри была помещена в полимерный пакет и чек о пополнении Qiwi кошелька, были соответствующим образом опечатаны. (т.1 л.д. 69-74);

- показаниями свидетеля ФИО104 данными им при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 марта 2019 года вечером проходя по 

<

адрес> мимо отдела полиции №, к нему подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды, представились, предъявив свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что ФИО105 дал свое согласие. После чего он совместно с мужчиной, который ранее, согласился участвовать понятым, и сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет отдела полиции, где находился мужчина, который представился как ФИО106 После этого, в служебном кабинете отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО107 в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, при себе у ФИО108 находился мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета. Затем были откопированы купюры номиналом: 1000 рублей 2 штуки и их номера были сверены с номерами купюр на 1 листе ксерокопии, после чего данные купюры были вручены ФИО109 о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего ФИО110. было вручено специальное средство диктофон «Olympus» WS-650S о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО111 второй понятой, ФИО112 и сотрудники полиции вышли из отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> и направились к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО113 в терминале, расположенном в магазине, пополнил счет «Qiwi-кошелька», привязанный к абонентскому номеру № на сумму 2 000 рублей. ФИО114 пояснил о том, что данный счет принадлежит мужчине по имени Н., и пополняет он его для приобретения у него наркотического средства «мефедрон». После чего они вернулись к зданию отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где сотрудники полиции в их присутствии провели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. По окончанию досмотра автомобиля ФИО116 вместе с сотрудниками полиции, ФИО117 и вторым понятым сел на автомобиле «

<

данные изъяты>» и проследовали от здания отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к месту встречи с мужчиной по имени Н., а именно по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на место встречи они припарковались неподалеку, около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 10 минут ФИО119 вышел из автомобиля и направилась к месту встречи с мужчиной по имени Н., а они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым вышли из автомобиля и проследовали за ним и, остановившись около ворот 

<

адрес> в 

<

адрес> стали наблюдать. Через пару минут ФИО121 подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», который был припаркован около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в салоне данного автомобиля находилось двое мужчин, после чего мужчина, находившийся на правом, переднем пассажирском сидении что-то передал ФИО122 в окно. Спустя примерно 5 минут ФИО123 зашел в калитку 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а автомобиль «

<

данные изъяты>» уехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО124 вышел из калитки 

<

адрес> и вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО125 вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>», припаркованный около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вернувшись в автомобиль ФИО126 вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО127 на автомобиле проследовал от 

<

адрес> зданию отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. По прибытии к зданию отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии ФИО128 второго понятого и ФИО129 сотрудники полиции провели досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого они прошли в помещение кабинета № отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где у ФИО130 был изъят диктофон «Olympus» WS-650S, информация, с которого перенесена посредством ПК на диск CD-R, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. После чего в присутствии второго понятого и ФИО131 сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО132 в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета ФИО133 добровольно выдал пластиковую крышку золотистого цвета внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, после чего из правого наружного кармана надетой на нем куртки ФИО134 добровольно выдал чек о пополнении «Qiwi-кошелька», заявив при этом, что данное вещество он приобрел 12 марта 2019 года в 20 часов 12 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у своего знакомого по имени Н., а чек о пополнении «Qiwi-кошелька» своего знакомого по имени Н. он получил при пополнении его счета на сумму 2 000 рублей для приобретения наркотического средства «мефедрон» у него, больше никаких веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено и изъято у ФИО137 не было. Выданная ФИО138 пластиковая крышка золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и чек о пополнении Qiwi кошелька, были помещены в полимерный пакет и соответствующим образом опечатаны. (т.1 л.д. 124-128);

- аналогичными вышеприведенным показаниям ФИО139 показаниями свидетеля ФИО140 данными им при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 129-133);

- показания свидетеля ФИО141 данными ею при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что когда она проходила по 

<

адрес>, к ней подошел молодой человек в гражданской форме одежды, который предъявил служебное удостоверение, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении добровольной выдачи, она согласилась. После чего ФИО142, сотрудник полиции и мужчина, который позже согласился участвовать понятым, направились в отдел полиции. Когда они зашли в кабинет, там находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО143. Данный мужчина пояснил, что хочет добровольно выдать полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что данное порошкообразное вещество он приобрел 01 марта 2010 года примерно в 01 час 00 минут, у своего знакомого по имени «Н.», как наркотическое средство «мефедрон», за денежные средства в сумме 1 800 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта и чек о пополнении «Qiwi-кошелька», привязанного к мобильному телефону №. После чего ФИО145 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки одетой на нем, полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри и чек о пополнении «Qiwi-кошелька». Выданный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом внутри и чек о пополнении Qiwi кошелька были помещены в полимерный пакет и опечатаны. (т.1 л.д. 134-136);

- аналогичными вышеприведенным показаниям ФИО146 показаниями свидетеля ФИО147 данными им при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО148 данными им при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП № УМВД по 

<

адрес> в сфере незаконного оборота наркотических средств. 01 марта 2019 года от ФИО149 поступило заявление, о том, что гражданин по имени Н. незаконно сбывает наркотические средства. После чего ФИО151 в присутствии двух понятых из правого наружного кармана, надетой на нем куртки, добровольно выдал полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, при этом ФИО152 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел 01 марта 2019 года примерно в 01 час 00 минут, у своего знакомого по имени «Н.», как наркотическое средство «мефедрон», за денежные средства в сумме 1 800 рублей, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых данный полимерный пакет с замком фиксатором был помещен в полимерный пакет и соответствующим образом опечатан. С целью проверки информации о причастности неустановленного лица по имени «Н.» к сбыту наркотического средства «мефедрон» на территории 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» совместно с начальником ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО155 12 марта 2019 года в качестве закупщика был привлечен ФИО156 который согласился выступать в роли «покупателя», и двое понятых ФИО157 и ФИО158. ФИО159 разъяснил понятыми и ФИО160 их права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. 12 марта 2019 года в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО161 в ходе проведения, которого, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем в их присутствии ФИО162 осмотрел две денежные, купюры номиналом 1 000 рублей, с них была отснята копия, заверена оттисками мастичной печати и удостоверена подписью ФИО163 и подписями понятых, а также ФИО164 После чего данные денежные купюры в сумме 2 000 рублей были вручены ФИО165 для приобретения наркотического средства. Затем ФИО166 был вручен диктофон «Olympus» WS-650S. 

После чего, ФИО167 совместно с ФИО168 и всеми участвующими лицами вышли из отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> и направились к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО169 в терминале пополнения «Киви кошелька» расположенном в магазине пополнил на 2 000 рублей счет, привязанный к номеру мобильного телефона, а именно № неустановленного лица по имени Н., для оплаты приобретаемого у него наркотического средства «мефедрон», после чего все вернулись к зданию отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где ФИО171 произвел досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра автомобиля ФИО175 двое понятых, ФИО176 и ФИО174 сели в автомобиль «

<

данные изъяты>» и проследовали от здания отдела полиции № к месту встречи Свидетель №1 с неустановленным лицом по имени Н. по адресу: 

<

адрес> По прибытии на место встречи с неустановленным лицом по имени Н., ФИО179 припарковал автомобиль возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 20 часов 10 минут ФИО180 вышел из автомобиля и направился к месту встречи с мужчиной по имени Н., а он совместно с ФИО182. и двумя понятыми проследовав к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес> и, остановившись около ворот 

<

адрес> в 

<

адрес> стали наблюдать. Через пару минут ФИО183 подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, который был припаркован на около 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В салоне данного автомобиля находилось двое мужчин, после чего мужчина, находившийся на правом, переднем пассажирском сидении что-то передал ФИО184. в окно. Спустя примерно 5 минут ФИО185 зашел в калитку 

<

адрес>» на 

<

адрес> в г. 

<

адрес>, а автомобиль «

<

данные изъяты>» уехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО186 вышел из калитки 

<

адрес> и вместе с ФИО187 Свидетель №7 и двумя понятыми вернулся в автомобиль «

<

данные изъяты>». После чего, они все вместе проследовали от 

<

адрес> в 

<

адрес> к зданию отдела полиции №. По прибытии к зданию отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, Свидетель №7 провел досмотр автомобиля ««

<

данные изъяты>» после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. После этого все участвующие лица прошли в помещение кабинета № отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где у Свидетель №1 был изъят диктофон «Olympus» WS-650S, информация, с которого перенесена посредством ПК на диск CD-R, который был помещен в полимерный пакет и опечатан.

Далее в присутствии понятых ФИО7 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из правого наружного кармана, надетой на нем куртки серого цвета он добровольно выдал пластиковую крышку золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, после чего из правого наружного кармана надетой на нем куртки серого цвета он добровольно выдал чек о пополнении «Киви кошелька», выданный 12.03.2019 г. в 20 часов 12 минут, и пояснил всем участвующим лицам, что порошкообразное вещество, он приобрел 12 марта 2019 года, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» за денежные средства в общей сумме 2 000 рублей у своего знакомого по имени Н., как наркотическое средство «мефедрон», а чек о пополнении «Киви кошелька» его знакомого по имени Н. он получил при пополнении указанного Н. счета, привязанного к номеру его мобильного телефона, на сумму 2 000 рублей для приобретения наркотического средства «мефедрон», больше никаких предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. Выданная им пластиковая крышка золотистого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом внутри и чек о пополнении Qiwi кошелька, были помещены в полимерный пакет и соответствующим образом опечатаны. В последствии в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленным лицом по имени Н., сбывшим наркотическое средство «мефедрон» Свидетель №1 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 142-147);

- аналогичными вышеприведенным показаниям Свидетель №6 показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (т.1 л.д. 148-153).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- заключением эксперта № от 25.03.2019, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,66 г, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 24-25);

- заключением эксперта № от 27.03.2019, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,58 г, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет внутри которого находится – полимерная крышка желтого цвета; – сложенный фрагмент листа бумаги с вклеенной нитью черного цвета (бирка); – прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,58 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится – прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,66 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек на оплату «Киви кошелька» на сумму 2 000 рублей, привязанного к абонентскому номеру №. Данный чек был выдан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты терминалом №; чек на оплату «Киви кошелька» на сумму 1 800 рублей, привязанного к абонентскому номеру №. Данный чек был выдан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут терминалом №. (т.1 л.д. 165-169);

- протоколом осмотра CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой Свидетель №1 в присутствии двух понятых и сотрудников полиции поясняет о том, что для покупки наркотического средства, необходимо пополнить «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, который принадлежит его знакомому мужчине по имени Н. Данный «Киви кошелек» нужно пополнить на сумму 2 000 рублей. После чего Свидетель №1 пополняет данный «Киви кошелек». (т.1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск золотого цвета, на диске имеется серийный номер № При открытии на компьютере диска, имеется один звуковой файл – «№». При просмотре и прослушивании данного диска установлен разговор двух мужчин о некой покупке. (т.1 л.д. 175-179);

- вещественными доказательствами - порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г., находящееся в бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 г, находящееся в бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором. Чек о пополнении «Киви кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ; чек о пополнении «Киви кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск № с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 160, 173-174, 181, 187);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Свидетель №1 уверено опознал ФИО1, как лицо, сбывшее ему 01.03.2019 и 12.03.2019 наркотическое средство. (т.1 л.д. 83-86);

- актом добровольной выдачи согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм. (т.1 л.д. 4-5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 28);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами: 2 купюры номиналом по 1 000 рублей и переданы Свидетель №1 для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т.1 л.д.33-35);

- актом вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотрен диктофон «Olympus», модель «WS-650 S» и передан Свидетель №1 для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».(т.1 л.д.36);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства наблюдения сотрудниками ОКОН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> за действиями Свидетель №1 и зафиксирован факт сбыта ему наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.65-66);

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению сбыта наркотических средств являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическому содержанию исследованных в ходе судебного следствия доказательств и расцениваются судом как направленные на то, чтобы избежать уголовной ответственности либо смягчить наказание. 

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, данные ими на этапе предварительного следствия, в судебном заседании, оглашенные государственным обвинителем на основании ч.1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Показания указанных выше свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав свидетеля. Материалы дела не содержат также объективных данных о том, что кто-либо из вышеуказанных свидетелей, которые к тому же предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для подсудимого либо имели основания оговаривать подсудимого; не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия. 

Данные, содержащиеся в иных перечисленных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей, но и дополняют их. Совокупность представленных стороной обвинения прямых и косвенных доказательств, которые отвечают требованиям допустимости, позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 причастен к совершению вышеуказанных преступлений.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного расследования, в ходе допроса (т.1 л.д. 93-96).

То обстоятельство, что ФИО1 давая показания, как на этапе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывает, что наркотические средства он Свидетель №1, не сбывал и, по его мнению, он лишь помогал в приобретении наркотического средства суд расценивает, во-первых, как реализацию им своего права на защиту, во-вторых, как намерение подсудимого ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела с целью избежать уголовной ответственности за фактически содеянное. По мнению суда, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, полностью опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Материалы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности результаты в установленном законом порядке предоставлены в следственный орган. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных в рамках оперативно-розыскной деятельности сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления, в связи с чем был подобран закупщик Свидетель №1 При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение ФИО1 к сбыту наркотических средств. По мнению суда, вышеприведенные доказательства в своей совокупности также указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Свидетель №1 сам обратился в органы правопорядка с заявлением в отношении ФИО1, которого знал как «Н.» и добровольно дал согласие на участие в ОРМ "Проверочная закупка", то есть какого-либо давления на него не оказывалось.

Следует также учесть, что информация, изложенная Свидетель №1 сотрудникам правоохранительных органов о конкретном лице, занимающимся сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1, организовавшего встречу с потенциальным покупателем, были совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у него желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы с целью получения денежных средств сбыть наркотическое вещество наркопотребителю. 

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо незаконный (провокационный) характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

У суда отсутствуют основания согласиться с доводами подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 к совершению сбыта наркотических средств не причастен, он лишь помогал приобрести наркотическое средство Свидетель №1, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать как со исполнительство в приобретении наркотических средств, поскольку данные доводы противоречат фактическому содержанию исследованных в ходе судебного следствия доказательств и расцениваются судом как направленные на то, чтобы избежать ФИО1 уголовной ответственности либо смягчить наказание. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического вещества мефедрон (4-метилметкатинон), согласно ранее достигнутой договоренности, дважды получив от Свидетель №1 денежные средства, путем перевода на «киви-кошелек», передавал ему наркотическое средство, то есть приступил к выполнению объективной стороны преступления в качестве исполнителя. Указанные обстоятельств никто из участников процесса не отрицал, в том числе и сам подсудимый.

При этом следует отметить, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, либо недостаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. 

Таким образом, последовательно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья (том 1, л.д. 220,221, том 2, л.д. 15); возраст - 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 205); на учете врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (том 1, л.д. 213,215); удовлетворительно характеризуется (том 1, л.д. 217,219, том 2, л.д. 14). 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, конкретных обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания только лишь в виде реального лишения свободы. При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ засчитав в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), до дня судебного разбирательства, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,64 г.; порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство - чек о пополнении «Киви кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ; чек о пополнении «Киви кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск № № с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий: