<

данные изъяты> Дело № 1-851/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 сентября 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО34, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, их представителя - адвоката Гущёнка С.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 учредил 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>. Целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: строительные, строительно-монтажные, ремонтно-строительные и пуско-наладочные, проектно-сметные работы, отделочные работы. С момента создания Общество состояло из одного учредителя и участника, фактически выполнявшего функции руководителя (организационно-распорядительные и административно-хозяйственные) - ФИО1 Согласно пункту 5.9 статьи 5 Устава 

<

данные изъяты>», директор вправе: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Законом или Уставом к компетенции общего собрания участников Общества.

В сентябре 2014 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, узнал от ФИО5 о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (далее по тексту заказчики) подыскивают подрядчика для строительства торгово-складского помещения на земельном участке площадью 2000 кв. метров, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный день ФИО5, находясь в 

<

адрес>, предложил ФИО1 построить торгово-складское помещение для заказчиков силами 

<

данные изъяты> подготовить сметную документацию и рассчитать стоимость работ. В дальнейшем ФИО1, являвшийся в сентябре 2014 года единственным учредителем, участником и фактическим руководителем 

<

данные изъяты> и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, в сентября 2014 года, решили между собой, что ФИО5 будет контролировать качество производства работ, а ФИО1 распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанимать и оплачивать работу строительной техники и рабочих. В сентябре 2014 года, ФИО1 с помощью ФИО6, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, который через ФИО5 передал заказчикам. Данный договор от имени 

<

данные изъяты> первоначально подписал ФИО1, однако, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказались подписать договор, так как лично не знали ФИО1 и не оговаривали с тем условия сделки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с помощью ФИО6, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовил решение единственного участника 

<

данные изъяты>» ФИО1 и приказ № «О вступлении в должность», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ директором Общества назначен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов ФИО1 через ФИО5, которого привлек в качестве посредника, между собой и заказчиками, в помещении аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал указанные документы заказчикам с целью заключения договора подряда и начала финансирования строительных работ. После внесения в текст договора изменений, касающихся сведений о руководителе 

<

данные изъяты> договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан заказчиками ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов в помещении аптеки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В заключенном договоре заказчиком выступил Потерпевший №1, а от имени 

<

данные изъяты> договор подписал ФИО5 как директор Общества. Согласно указанному договору, 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО5 обязалось выполнить комплекс работ по строительству торговоскладского помещения в 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по условиям договора составила 

<

данные изъяты>

После подписания договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, привлек к строительству торгово-складского помещения рабочих, не состоящих в штате 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> и другие строительные организации, при этом директор 

<

данные изъяты> ФИО7 по устной договоренности с ФИО1 при строительстве торгово-складского помещения контролировал выполнение работ и прием строительных материалов. Кроме того, ФИО7 по просьбе ФИО1 предоставил расчетный счет 

<

данные изъяты> открытый в филиале № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для перечисления денежных средств заказчиками в счет оплаты по договору подряда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполнявших свои обязательства по договору подряда, лично, а также через ФИО5 и директора 

<

данные изъяты> ФИО7, как наличные, так и безналичные денежные средства. Наличные денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заказчики передавали в помещении принадлежащей им аптеки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО1

Согласно распискам, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передали ФИО5 следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 4 

<

данные изъяты> которые ФИО5 передал ФИО1 в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО5, оставшиеся денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО1 потратил на транспортные расходы, свою заработную плату и другие нужды необходимые для производства строительных работ.

Согласно распискам, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передали лично ФИО1 следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 перечислили безналичным путем в 

<

данные изъяты> следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перечислила 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в филиале 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, со счета Потерпевший №2 (индивидуальный предприниматель), открытого 

<

адрес> филиале 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перечислил 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, со счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале № 

<

данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, всего на сумму 

<

данные изъяты>

Директор 

<

данные изъяты> ФИО7, полученные от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 безналичные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты>, по просьбе ФИО1 переводил на счета строительных организаций в счет оплаты материалов и услуг в сфере строительства.

ФИО1, получив от заказчиков денежные средства по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты>, распоряжаясь вверенными денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ закупил на часть денежных средств строительные материалы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично выполнил строительные работы на земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость фактических затрат ФИО1 на строительные работы составила 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, фактически выполнявшего функции руководителя 

<

данные изъяты>, непосредственно распоряжавшегося вверенными ему Потерпевший №2 денежными средствами, возник умысел на хищение части вверенных ему заказчиками денежных средств путем растраты. При этом, ФИО1 не поставил в известность ФИО5 и ФИО7 о своих преступных намерениях. В вышеуказанный период времени, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, вверенные ему Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на строительство торгово-складского помещения, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, не направил, а умышленно, из корыстных побуждений растратил, направив указанные денежные средства на выполнение своих обязательств по строительству других объектов для третьих лиц, тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

В результате хищения ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> и о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 

<

данные изъяты> признал в полном объёме, перед потерпевшими извинился.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Просили суд ФИО1 наказать строго. Гражданский иск потерпевшая Потерпевший №2 о взыскании расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> и о взыскании материального ущерба причинённого преступлением в размере 

<

данные изъяты>, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшие также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд с учётом изложенного, считает возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия ФИО1 квалифицирует по части 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Суд при назначении наказания ФИО1, 

<

данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о возможности исправления его без изоляции от общества, в связи с этим наказание назначает в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением определённых обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Суд с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, и расходов на представителя в размер 

<

данные изъяты> заявлен законно, обоснованно, подтверждён документально, подсудимый ФИО1 полностью согласен с ними, поэтому подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области дорожного движения, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, трудоустроиться и ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №2 с представлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, подтверждающих об этом документов.

Меру пресечения - подписку о невыезде на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения, а по его окончании отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт компенсации вреда причинённого преступлением 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-851/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Д.А. Мазепина