Дело № 1-89/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Пермского края ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Гафарова С.И.о., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решила совершать на территории 

<

адрес> незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, не позднее 20 часов 20 минут, посредством использования сотового телефона, а также сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – вещества (смеси) содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты>, обговорив время и место передачи наркотического средства, а также сумму и способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Далее ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, не позднее 20 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> через приложение «Сбербанк - Онлайн», установленного в принадлежащем ей сотовом телефоне, а также с помощью сети «Интернет», перечислила на счет банковской карты, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство — вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО2, посредством использования сотового телефона, а также сети «Интернет», получила от неустановленного лица информацию о местонахождении «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, а именно у железных ограждений подъезда № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 20 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, извещенная неустановленным лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством на автомобиле такси, прибыла к дому № по 

<

адрес>, где у металлического ограждения, расположенного у подъезда № вышеуказанного дома, обнаружила специально оборудованный тайник, откуда извлекла, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., массой не менее 4,03 грамма, что является крупным размером, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории 

<

адрес>, до момента ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, нарядом полка ППС роты № УМВД России по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> расположенного по ул. 

<

адрес>, ФИО2 была задержана. ФИО2 в момент задержания, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, сбросила на снежный покров газона сверток с незаконно приобретенным и хранящимся при ней наркотическим средством - веществом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., массой, не менее 4,03 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу 

<

адрес>, на пересечении пешеходных дорожек улиц 

<

адрес> в 80 метрах от торгового центра 

<

адрес> произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, сотрудниками отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., массой не менее 4, 03 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного потребления.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное вещество, массой 4,03 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229,1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, а 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, 

<

данные изъяты> По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно: 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: признание вины и раскаяние; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО2, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, принимая во внимание её трудоспособный возраст, возможность получения ФИО2 заработной платы, суд назначает подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/счет №, отделение Пермь 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин