Дело *

УИД 52RS00*-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2026 года ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» заключили договор потребительского займа *. При заключении договора потребительского займа Должник и ООО МКК «Стабильные финансы» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение АНАЛОГА СОБСТВЕНОРУЧНОЙ ПОДПИСИ путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МКК «Стабильные финансы» (далее - Соглашение об АСП), Общими условиями предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы» и Правилами предоставления потребительского займа.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа), Должник получил CMC-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 49999 руб., путем зачисления денежных средств способом, указанным в пункте 17 Индивидуальных условий.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа ООО МКК «Стабильные финансы».

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 71982 руб. 88 коп

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «ПКО «Вернём» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с Договором цессии ООО МКК «Стабильные финансы» уступило и передало ООО «ПКО «Вернём» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Перечне к Договору возмездной уступки требования (цессии) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе, права требования по кредитному договору ФИО1 договор *.

Согласно Выписке из перечня уступаемых прав (требований) у ФИО1, на момент переуступки права требований, имеется задолженность в размере 71982 руб. 88 коп, истец просит взыскать в пользу ООО МКК «Вернём» с ответчика задолженность по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 71982 руб.88 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., 7300 руб. расходы на оплату юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не представил.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микро финансовой деятельности и микро финансовых организациях» (далее - Закон о микро финансовой деятельности).

Частью 2.1. ст. 3 Закона о микро финансовой деятельности предусмотрено, что микро финансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микро финансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микро финансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» заключили договор потребительского займа *, по условиям которого, ответчику предоставляется сумма займа в размере 49999 руб., на срок 168 дней, под 292% годовых.

ООО МКК «Стабильные финансы» свои обязательства по договору исполнило, перечислив ответчику сумму займа на карту, номер которой указан в индивидуальных условиях договора потребительского займа, ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, заем не возвращал, проценты по договору займа не уплачивал с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «ПКО «Вернём» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р.

В соответствии с Договором цессии, ООО МКК «Стабильные финансы» уступило и передало ООО «ПКО «Вернём» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Перечне к Договору возмездной уступки требования (цессии) от ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе, права требования по кредитному договору с ФИО1 (договор *).

Согласно исковым требованиям, ООО «ПКО «Вернём» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в размере 71982 руб.88 коп, в том числе, основной долг в размере 37792 руб.72 коп, сумму процентов за пользование займом – 34190 руб.16 коп

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа *, представленный истцом расчет суммы задолженности по договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения процентов за пользование суммой займа, суд не усматривает, поскольку, согласованная между сторонами процентная ставка не противоречит требованиям ст. 5, 6 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а общий размер заявленных к взысканию процентов и штрафных санкций не превышает предусмотренного ч.24 ст. 5 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предела начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, с учетом ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности данной просьбы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

ООО «ПКО «Вернём» по данному гражданскому делу были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб., которые он просил взыскать с ответчика, учитывая предмет и характер спора, принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать полностью с ответчика данные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Вернём» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: * *, выдан ГУ МВД России по ***, ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ООО «ПКО «Вернём» (ИНН * задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 71982 руб.88 коп, в том числе, основной долг в размере 37792 руб.72 коп, сумму процентов за пользование займом – 34190 руб.16 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Развозова