Дело №1-10/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 21 июня 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Павлович А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суриковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого: 

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночное время 03 января 2020 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на территории прилегающей к Муниципальному бюджетному учреждению «Городской Дворец Культуры» Александровского городского поселения, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия, – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, осознавая, что находится в общественном месте, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и, переключая ручку переключения передач на автоматической коробке передач с одновременным нажатием на педаль акселератора, выражая своими действиями пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая организацию культурного досуга и отдыха населения, противопоставляя себя окружающим, из хулиганских побуждений, используя автомобиль в качестве оружия, выказывая явное пренебрежение присутствующим на месте посторонним лицам, двигаясь на автомобиле вперед и назад, ФИО1 совершил неоднократные наезды передней частью автомобиля марки «

<

данные изъяты> в центральные входные двери МБУ «ГДК», в котором проходило культурно-массовом мероприятие, уничтожив их, чем причинил администрации Александровского муниципального района Пермского края материальный ущерб в сумме 86585 рублей. 

Защитник Сурикова О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа, указывая на обстоятельства совершенного преступления, лицо, которому причинен вред и его позицию по делу, данные о личности подсудимого, который в полном объеме загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1, не оспаривая исследованных в судебном заседании доказательств, после консультации с защитником, добровольно заявил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение представителя потерпевшей стороны, показавших о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба и отсутствии с их стороны каких-либо к нему претензий, мнение государственного обвинителя Павлович А.В., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу судебный штраф.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства произошедшего не отрицает, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела предпринял должные и достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей стороне, принеся извинения и оплатив в полном объеме расходы, связанные с приобретением новой входной группы в МБУ «ГДК» и ее установкой, что свидетельствует об изменении его степени общественной опасности после совершения преступления. Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, учитывая твердую и последовательную позицию потерпевшей стороны, у которой не имеется претензий к подсудимому, учитывая интересы не только государства, но и считая, что принцип, определенный в ст. 6 УК РФ соблюден, цель уголовного преследования по настоящему уголовному делу к моменту принятия решения по прекращению уголовного дела достигнута, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа соответствует требованиям ст.76.2 УК РФ, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности подсудимого, интересов потерпевшей стороны МБУ «ГДК», так и в целом общества и государства, принципу социальной справедливости.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 ч.1 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, размера его заработной платы и возможности получения иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 446.1- 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в срок 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об оплате предоставить в суд, а в случае оплаты в течение 10 дней после истечения установленного срока – судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, уголовное дело № 1-10/2021 (№ 12001570061000019/2020) Код ОКТМО 57701000 КБК 18811603200010000140.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в силу ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, - переданный на хранение владельцу ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- отломленные части автомобиля и фары, смывы с руля и рычага КПП, кофта, джинсы, хранящиеся в камере хранения ОМВД по Александровскому муниципальному округу, - уничтожить;

- DVD+R диск с видеоматериалами, хранящийся в уголовном делу, - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3507 рублей 50 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Васёвой О.Н. на предварительном следствии, ФИО1 – освободить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: