Дело № 56RS0040-01-2019-000600-65

№ 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Арутюнян Л.А.,

потерпевшего А. 

при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с ..., имея единый умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего А. предварительно взяв в доме, где он проживает, по 

<

адрес> ..., чтобы использовать его при хищении, пришел к нежилому строящемуся дому ... по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 

<

данные изъяты> через образовавшийся проем пролез, тем самым незаконно проник внутрь нежилого строящегося дома.

Находясь внутри нежилого строящегося дома, ФИО1 в одной из комнат с земляного пола забрал кабель марки ... стоимостью ..., кабель марки ...), стоимостью ..., молоток с ручкой серого цвета с надписью «... стоимостью .... Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 взяв ... бухты кабеля и молоток, вернулся к окну, через которое ранее проник внутрь строящегося нежилого дома, и с подоконника данного окна забрал водяной счетчик ..., заводской номер ..., опломбированный пломбой ... с магнитной лентой ..., стоимостью ..., к которому была присоединена втулка бронзовая переходная ... мм. стоимостью ... рублей ... копеек, кран бронзовый ... полуоборотный диаметром ... мм. стоимостью ..., муфта переходная ... полипропиленовая синего цвета с углом черного цвета ... артикул ... стоимостью ..., фум лента белая длинной ...., стоимостью ..., принадлежащие А. 

После чего, забрав собранное им имущество, а именно: ... бухты кабеля, молоток, водяной счетчик ..., втулку бронзовую переходную, кран бронзовый полуоборотный, муфту переходную полипропиленовую, фум ленту, через окно вылез из нежилого строящегося дома 

<

адрес> и с места преступления скрылся, таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму ..., принадлежащее А.. В последствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму .... 

Он же, ФИО1, (дата) в период времени с ..., находясь в 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Х.., взяв в домовладении, где он проживает, по 

<

адрес>, ..., чтобы использовать их при хищении, пришел к нежилому строящемуся дому ... по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 через оконный проем нежилого строящегося дома, воспользовавшись тем, что строительная толь окна порвана и имеется проем в окне, пролез через проем и тем самым незаконно проник внутрь нежилого строящегося дома. Находясь внутри нежилого строящегося дома, ФИО1 поочередно со стен в комнатах вышеуказанного дома руками сорвал, а затем отрезал имеющимися у него с собой ... следующее имущество: кабель ...., стоимостью ... за ... метр на сумму ..., на котором находились 3 металлические скобы, предназначенные для крепления кабеля к стене, стоимостью ... на сумму ..., кабель ... стоимостью ... на сумму ..., принадлежащие Х. 

После этого ФИО1 в найденный в вышеуказанном доме полиэтиленовый пакет, с ручками черного цвета стоимостью ..., сложил срезанный им в доме кабель вместе с ... скобами и через окно вылез из нежилого строящегося 

<

адрес> и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество на общую сумму ..., принадлежащее Х.. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Х.. материальный ущерб на сумму .... 

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Горяинова М.А., потерпевших А.,Х. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вменяемых преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по преступлению совершенному (дата) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному (дата) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно показал место совершения обоих преступлений, по преступлению, совершенному (дата) явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, совершенному (дата), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению наличие ... поскольку ФИО1 принимает ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., по каждому преступлению.

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2018 года в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, однако при назначении наказания за каждое преступление, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

У подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказаний применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающей возможность назначения наказания без учёта рецидива преступлений, по каждому преступлению.

ФИО1 как личность представляет общественную опасность. В его поведении имеется стойкая тенденция на совершение преступлений. Ранее он судим за совершение умышленного преступления против собственности, в связи с чем, для достижения целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будет достигнуто при назначении уголовного наказания только в виде лишения свободы реально, без применения положений статьи 73 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению. 

При назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое преступление ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, однако он ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, вид исправительного учреждения ему следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Подлежит зачету в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление совершенное (дата) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

за преступление совершенное (дата) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 (после отбытия основного наказания) следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по графику определенному указанным органом.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Засчитать в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту исполнения наказания самостоятельно. 

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> паспортом, копией вступившего в законную силу приговора и личными вещами, для следования в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

...

... 

... 

...

... 

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: И.В. Курбатова