№2-78/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (далее-банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил :

Обращаясь в суд, банк просил расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2015 года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 24 675,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,26 рублей, указывая, что в соответствии с Соглашением № от 30.07.2015 года, ФИО1 получен кредит путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Согласно кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 22 900 рублей под 25,9 % годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Датой выдачи кредита является 10.09.2015 года. В соответствии с п.5.7 Правил погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счете Заемщика путем списания денежных средств со счета Заемщика. В соответствии с п.5.4.4 Правил уплата процентов в случае невыполнения Заемщиком условий предоставления льготного периода осуществляется Заемщиком не позднее платежной даты платежного периода. Согласно п.6 Кредитного договора, плановой датой платежа является 25 число каждого месяца. Платеж осуществляется не менее 10 % от суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании п.6.3.6 Правил, банк вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата суммы задолженности. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Заемщик, начиная с 25.05.2016 года исполняет ненадлежащим образом свои обязанности, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. По состоянию на 04.12.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 24 675.57 рублей, в том числе, основной долг -22 671,98 руб., проценты -2003,59 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уменьшении суммы заявленного иска, с 24 675, 57 рублей на 1075,57 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания, однако, извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, в соответствии с Соглашением № от 30.07.2015 года, ФИО1 получен кредит путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Согласно кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит в размере 22 900 рублей под 25,9 % годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Датой выдачи кредита является 10.09.2015 года.

Как следует из материалов дела, ответчик была ознакомлена с Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», что подтверждается подписью ФИО1 в Соглашении о кредитовании счета от 30.07.2015 года. 

Таким образом, Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно по 25 числам каждого месяца вносить платежи (10% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом) в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Между тем, как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

По состоянию на 04.12.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 24 675.57 рублей, в том числе, основной долг -22 671,98 руб., проценты -2003,59 руб.

По состоянию на 08.02.2018 года просроченный основной долг -1075,57 руб.

Ответчик возражений по существу иска, каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, о размере этой задолженности, в суд не представил. 

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неуплата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщиком является существенным нарушением кредитного договора, а потому требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд исходя из первоначального размера имущественного требования была уплачена государственная пошлина в размере 940,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 361 от 18.12.2017 года. Учитывая, что истцом уменьшен размер иска, требование удовлетворено судом, то уплаченная государственная пошлина (400 руб.), подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а разница в сумме 540,26 руб.(940,26-400,00) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала сумму задолженности в размере 1075,57 руб.(одна тысяча семьдесят пять руб.57 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.(четыреста руб.00 коп.).

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 540,26 руб. (пятьсот сорок руб.26 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья