Дело № 1-40/2024

№ 12302330006000066

УИД 43RS0010-01-2024-000054-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р., помощнике судьи Звереве А.О.,

с участием государственных обвинителей Казакова А.Е., Пешкиной Д.В.,

подсудимого ФИО1 Э.А.О.,

защитника-адвоката Иванковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 Э.А.О., ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.А.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

24.02.2022 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 Э.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> военным комиссариатом г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поставлен на воинский учет, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

03.10.2023 решением призывной комиссии г. Вятские Поляны ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, и ему присвоена категория «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии, явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ № 53 РФ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В целях исполнения данных требований закона, а также Указа Президента РФ № 735 от 29.09.2023 «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указа Губернатора Кировской области от 22.09.2023 № 142 «О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в октябре - декабре 2023 года», призывник ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, 17.10.2023 лично под роспись, в помещении военного комиссариата, получил повестку, обязывающую его явиться к 06 часам 45 минутам 18.10.2023 в военный комиссариат г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, для отправки к месту прохождения военной службы. После чего у ФИО1 возник умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Призывник ФИО1, не имея уважительных причин неявки по повестке военного комиссариата, законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ст. 31 данного федерального закона, не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу в назначенное время, то есть к 06 часам 45 минутам 18.10.2023 для отправки к месту прохождения военной службы от военного комиссариата г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, умышленно не явился.

07.12.2023 призывник ФИО1 лично под роспись в помещении следственного отдела по г. Вятские Поляны СУ СК РФ по Кировской области, расположенного по адресу: 

<

...>, получил повестку, обязывающую его явиться к 10 часам 00 минутам 10.12.2023 в военный комиссариат г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, призывник ФИО1, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ст. 31 данного Федерального закона, не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, в назначенное время, то есть к 10 часам 00 минутам 10.12.2023 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в военный комиссариат г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, умышленно не явился.

07.12.2023 призывник ФИО1 лично под роспись в помещении следственного отдела по г. Вятские Поляны СУ СК РФ по Кировской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> получил повестку, обязывающую его явиться к 06 часам 45 минутам 11.12.2023 в военный комиссариат г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, для отправки к месту прохождения военной службы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, призывник ФИО1, не имея уважительных причин и законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ст. 31 данного Федерального закона, не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу в назначенное время, то есть к 06 часам 45 минутам 11.12.2023 для отправки к месту прохождения военной службы от военного комиссариата г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, умышленно не явился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 Э.А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Э.А.О. поддержал заявленное ходатайство. Свою вину подсудимый признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и пояснил, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пешкина Д.В. в суде выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Э.А.О. в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 Э.А.О. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Э.А.О. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против которого возражал государственный обвинитель, по следующим основаниям.

В силу статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности судом с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил в пункте 16.1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (далее - Постановление) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений, изложенных в Определении Конституционного суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности лица, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Не смотря на то, что ФИО1 Э.А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, признал свою вину, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом положительно характеризуется по месту жительства и бывшей учебы, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, оказал благотворительную помощь в виде передачи канцелярских принадлежностей на сумму 2 324,50 руб. в КОГБУ для детей-сирот «ЦПД г. Сосновки Вятскополянского района» (приходный ордер от 04.03.2024), суд считает в указанном случае невозможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, направлено против порядка управления, объектом данного преступления является порядок призыва на военную службу, а общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного законом порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что может причинить вред обороноспособности государства, тогда как осуществление ФИО1 Э.А.О. благотворительной помощи в размере 2 324,50 руб. рублей, по мнению суда, не привело к снижению общественной опасности содеянного и не загладило вред, причиненный действиями обвиняемого интересам общества и государства, в связи с чем ходатайство защиты не подлежит удовлетворению.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, а также личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 Э.А.О. по месту своего жительства и месту бывшей учебы характеризуется в целом положительно, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 114, 115, 117, 120, 129), на специализированных учетах в учреждениях здравоохранения не состоит (том 1 л.д. 123).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает его возраст, совершение преступления впервые, принятие ФИО1 Э.А.О. иных мер к заглаживанию причиненного вреда посредством передачи в КОГБУ для детей-сирот «ЦПД г. Сосновки Вятскополянского района» канцелярских принадлежностей на сумму 2 324,50 руб. в виде оказания благотворительной помощи (исследованный в суде приходный ордер от 04.03.2024).

Обстоятельств, подтверждающих доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого в заседании об активном способствовании им расследованию преступления, как оно предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. Признание подсудимым вины и дача им признательных показаний в ходе следствия не могут безусловно признаваться активным способствованием расследованию преступления в условиях очевидности и обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступление в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения ФИО1 Э.А.О., не имеющего ограничений в трудоспособности, заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные о личности подсудимого, установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 97 УПК РФ об обеспечении исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения до вступления приговора в силу ранее избранной в отношении ФИО1 Э.А.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу: личное дело призывника ФИО1 Э.А.О., ранее выданное на ответственное хранение сотруднику военного комиссариата г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области, - следует считать переданным в вышеуказанный военный комиссариат.

На стадии предварительного следствия защиту ФИО1 Э.А.О. по назначению следователя осуществлял адвокат Иванкова Е.В. Процессуальные издержки в размере 5 824 рублей выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе следствия, взысканию с ФИО1 Э.А.О. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Э.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России // УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК банка: 013304182

Корр/счет банка: 40102810345370000033

Р/счет получателя: 03100643000000014000 ИНН: 

<

***>

КПП: 434501001 ОКТМО: 33701000 ОКПО: 84540575

КБК: 417 116 03132 01 0000 140 УИН: 41700000000009817500

– «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 Э.А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника ФИО1 Э.А.О., выданное на ответственное хранение начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу считать переданным в Военный комиссариат г. Вятские Поляны, Вятскополянского и Малмыжского районов Кировской области.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 Э.А.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.С. Орлов