Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре судебного заседания - ФИО4, 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора - ФИО13, 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не имеющего правительственных наград зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микр-н. 8, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.314.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2023г. к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в отношения которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: - запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00 часов; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно: 

<

адрес> с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по отбытию срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан был ДД.ММ.ГГГГ прибыть после освобождения к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, и не позднее трёх рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Красноперекопский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учёт. Одновременно ФИО1 был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чём, заведомо зная, что проживать по избранному месту жительства он не будет, в предписании лично поставил свою подпись.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по освобождению из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Элеваторный, 

<

адрес>, в нарушение предписания, выданного ему администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, при освобождении и ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, прибыл по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 8, 

<

адрес>, однако в тот же день покинул территорию 

<

адрес> и 

<

адрес>, не исполнив обязанность указанную в предписании от ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня пребывания по избранному месту жительства с целью уклонения от административного надзора. После чего ФИО1 уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес>, Республики Крым. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1УК РФ», № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определённый срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня пребывания, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, показания данные им на предварительном расследовании подержал и пояснил, что ему было известно об установлении в отношении него административного надзора решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, о чем было вручено предписания для необходимости стать на учет в МО МВД России «Красноперекопский» по месту своей регистрации в 

<

адрес>. После освобождения из мест лишения свободы в июне 2023 года, он находился пару дней в 

<

адрес>, однако на учет в полицию не стал, а потом поехал в 

<

адрес> на работу. Через некоторое время он поехал в 

<

адрес>, где и был задержан работниками полиции.

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым, он работает в МО МВД РФ «Красноперекопский» в должности старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН. В его должностные обязанности входит организация и осуществление административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, имеющимися не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступления. На основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года, в виде установления административных ограничений, а именно: - запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00 часов; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно: 

<

адрес> с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в количестве 2 (два) раза в месяц. После чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 

<

адрес>, при этом ему было вынесено предписание, согласно которого в течении 3 суток ФИО1 обязан явится для постановки на учёт в МО МВД РФ «Красноперекопский», прибыв к избранному месту жительства: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>. Однако по истечению более 3 суток ФИО1 не прибыл к избранному месту жительства и не стал на учёт в МО МВД РФ «Красноперекопский» с целью умышленного уклонения от административного надзора, будучи предупреждённым об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Красноперекопский», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело о розыске поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 117-118);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым, он в настоящее время работает в МО МВД России «Красноперекопский» на должности старшего участкового уполномоченного полиции. С ДД.ММ.ГГГГ обслуживаемый им административный участок является 8 микрорайон 

<

адрес>. На его административном участке по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, проживает Свидетель №1, у которой имеется брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого Железнодорожным районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор, при этом ФИО1 находился в местах лишения свободы, откуда должен был освободится ДД.ММ.ГГГГ. Как мне стало известно, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 обязан был прибыть к избранному месту жительства: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, однако к указанному адресу не прибыл и до ДД.ММ.ГГГГ, как выяснилось позже ФИО1 был установлен и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 123-124);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 приходится ей братом. Ранее ФИО1 проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>. Примерно в апреле 2023 года ФИО1 отбывал наказание за нарушение административного надзора. На сколько ей известно ее брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы, примерно в начале июня 2023 года, после чего приехал по адресу проживания т.е.: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, однако по приезду сообщил, что проживать в 

<

адрес> не будет, так как не хотел находится в данном городе. Она неоднократно пыталась его остановить, чтобы он не покидал город и не нарушал установленный в отношении него административный надзор, а также она неоднократно просила его обратиться в полиции после освобождения из мест лишения свободы. Однако ФИО1 не стал ее слушать и примерно через несколько дней собрав вещи уехал. Как пояснил ФИО1 уезжать он собирался в 

<

адрес>. После его отъезда связь она с ним не поддерживала и не знала, где именно он находится (л.д. 120-122);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 приходится ей братом. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес> совместно с ее сестрой Свидетель №1 На сколько ей известно ее брат - ФИО1 освободился из мест лишения свободы примерно в начале июня 2023 года. После чего со слов сестры Свидетель №1 ей стало известно, что ее брат ФИО1 отправился в 

<

адрес>, при этом сестра ей сообщила, что ФИО1 не встал на учет в МО МВД России «Красноперекопский». Далее примерно в начале августа 2023 года, ФИО1 приехал в 

<

адрес>, т.к. она некоторое время проживала на съемной квартире. ФИО1 приехал к ней по месту жительства, при этом она обратила внимание на то, что у него была проблема с правой рукой, ввиду этого он обратился Белогорскую ЦРБ. Она не спрашивала у своего брата встал ли он на учет в МО МВД России «Красноперекопский», после освобождения из мест лишения свободы, так как ей это было не интересно (л.д. 131-134);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, согласно которым, он в настоящее время состоит в должности старшего о/у ОУР МО МВД России «Красноперекопский» с 2019 года. За ним закреплена линия работы по розыску скрывшихся преступников, без вести пропавших граждан, а также установление личности неопознанных трупов. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Красноперекопский» поступило постановление судьи Красноперекопского районного суда об объявлении в розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с указанием при установлении местонахождения последнего изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 2 месяца со дня его задержания. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Белогорской ЦРБ». Далее ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ОУР МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6, а также страшим инспектором ООП МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где в ГБУЗ РК «Белогорской ЦРБ» было установлено местонахождение ФИО1, который согласно постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым был задержан и в последующем помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Крым и 

<

адрес> (л.д. 125-127);

- рапортом о выявлении признаков преступления УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ «Красноперекопский» лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по отбытию срока наказания освободился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который в нарушении установленного административного надзора, а также административных ограничений не явился для постановки на профилактический учет в МО МВД России «Красноперекопский» в установленный законом срок (л.д.6);

- копией решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года в виде установления следующих ограничений: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 до 06-00 часов; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно: 

<

адрес> с обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в количестве 2 (два) раза в месяц (л.д.8-10);

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, освобождённый из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует к избранному месту проживания по адресу: 

<

адрес>, мкр.8, 

<

адрес>, при этом в течении 3 суток он обязан явится для постановки на учёт в МО МВД РФ «Красноперекопский» (л.д.12);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, приняты меры к розыску (л.д.16);

- копией постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в связи с не установлением его местонахождения был объявлен в розыск (л.д.20-21);

- копией протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов по постановлению судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым был задержан ФИО1 (л.д.22);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято решение произвести выемку у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» Свидетель №2 - дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором осмотреть значимые для уголовного дела № оригиналы документов (л.д.90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Красноперекопский» Свидетель №2 была произведена выемка, а именно: дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.92-101);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№а-1198/2023); 3) постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; 4) Предписание; 5) График прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 6) Копия протокола задержания (л.д.102-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по делу были признаны документы: 1) заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№а-1198/2023); 3) постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; 4) Предписание; 5) График прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 6) Копия протокола задержания – дело административного надзора передать на ответственное хранение старшему инспектору ГОАН ОУУПиПДН России «Красноперекопский» капитану полиции Свидетель №2 (л.д.112-113).

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания соответствуют действительности, так как эти показания полностью согласовываются с другими доказательствами по уголовному делу, собранными следственными органами на предварительном следствии и проверенными судом в судебном заседании: показаниями свидетелей обвинения и иными письменными доказательствами по делу. 

Оснований ставить под сомнение оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 судом не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Анализ приведенных доказательств в совокупности дает основание считать виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказанной. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку данных о наличии какого-либо тяжелого психического расстройства не установлено, на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, в связи с данными обстоятельствами, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом категории совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, не инвалид. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях подсудимого не усматривается рецидив преступления, поскольку имеющиеся у подсудимого судимости по вышеуказанным приговорам судов имели правовое значение при установлении ему административного надзора.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда нет. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч.1 УК РФ с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, так как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения подсудимому реального лишения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает тяжести совершенного преступления, обстоятельствам дела, принципу справедливости, соразмерности и целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не будут способствовать исправлению подсудимого и тем самым достижения цели наказания.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по ст. 314.1, ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2023г. к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п. 52,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04.10.2023г. с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2023г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04.10.2023г. с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2023г. с 03.04.2023г. по 05.06.2023г. и с 14.08.2023г. по 27.02.2024г.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виду его имущественной несостоятельности суд не находит, так как последний является трудоспособным лицом, сведениями о наличии ограничений к труду по состоянию здоровья суд не располагает, иждивенцев ФИО1 не имеет. 

Учитывая изложенное, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04.10.2023г. с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04.10.2023г. с учетом Апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 14.12.2023г. с 03.04.2023г. по 05.06.2023г. и с 14.08.2023г. по 27.02.2024г.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; Решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№а-1198/2023); постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; Предписание; График прибытия поднадзорного лица на регистрацию; Копию протокола задержания – дело административного надзора, находящихся на ответственном хранении у старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН России «Красноперекопский» Свидетель №2 - оставить в распоряжении МО МВД России «Красноперекопский». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.С. Савченко