Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 27 июня 2024 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Канюшевой О.А.,

с участием прокурора Коробовой А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1411/2024 по административному исковому заявлению акционерного общества «Строммашина-Щит» об оспаривании в части нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, 

установил:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» (далее по тексту – Перечень на 2023 год) опубликован и размещен 09.11.2022 на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Пунктом № в Приложение № 1 Перечня на 2023 год включен объект недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Акционерное общество «Строммашина-Щит» (далее по тексту - АО «Строммашина-Щит») обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия нормативного правового акта Перечня на 2023 год в части включения принадлежащего ему объекта с кадастровым номером №, обосновывая свою позицию тем, что объект недвижимости не соответствует критериям в целях применения положений ст.378.2 Налогового кодекса РФ. Осмотр здания в целях установления фактического использования на момент формирования и утверждения Перечня на 2023 год не производился. Решением Самарского областного суда от 13.09.2023 по административному делу № 3а-1837/2023 удовлетворены требования АО «Стрроммашина», объект исключен из Перечня на 2022 год. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, указав, что рассматриваемый объект исключен из аналогичного Перечня на 2024 год во внесудебном порядке. Характеристики здания и его использование после вынесения решения суда по делу № 3а-1837/2023 не изменились, осмотр объекта административным ответчиком не проводился. Нежилое здание используется арендатором в производственных целях, вход в здание возможен только с территории предприятия, где действует пропускной режим.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования административного истца считает незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В обоснование позиции ответчик указывает, что в оспариваемый Перечень включено нежилое здание с кадастровым номером №, исходя из его наименования «нежилое здание литера З (отделение главного магазина № 2)» по сведениям ЕГРН и отнесение к объектам, предусмотренным п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ. При рассмотрении заявления административного истца от 16.08.2023 по вопросу исключения спорного объекта недвижимого имущества из Перечня на 2021 год министерством было принято решение от 22.08.2022 об определении вида фактического использования спорного объекта недвижимости. В рамках рассмотрения заявления административного истца от 19.06.2023 по вопросу исключения объекта из Перечня на 2022 год, оснований для внесения изменений в Перечень не усмотрено. Иных мероприятий по определению фактического использования здания с кадастровым номером № министерством не проводилось, решения об исключении объекта недвижимости из Перечней, в том числе на 2023 год, не принимались.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела и административного дела № 3а-1837/2023, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, 

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4,?4.1, 5 статьи 378.2 НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 № 2077 утвержден оспариваемый административным истцом Перечень на 2023 год. 

Административным истцом не оспариваются полномочия административного ответчика, порядок принятия и опубликования оспариваемого нормативного правового акта. 

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

Пунктом № в Приложение № 1 Перечня на 2023 год включен объект недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на основании пункта 4 статьи 378.2 НК РФ, исходя из наименования «…отделение главного магазина…», позволяющее отнести его к торговому центру (комплексу). 

Согласно выпискам из ЕГРН здание с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности АО «Строммашина-Щит».

Из информации, представленной по запросу суда ППК Роскадастр от 17.05.2024 следует, что в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с площадью 1128,4 кв.м, назначение – нежилое, наименование – тяжелая промышленность. С 24.07.2013 по 05.04.2023 наименование здания содержалось в ЕГРН – «Нежилое здание литера З (отделение главного магазина № 2)», с 10.04.2023 в ЕГРН внесены изменения в части указания наименования здания на «тяжелая промышленность», изменения в части указания площади и назначения в ЕГРН не вносились. По состоянию на 08.11.2022 в ЕГРН отсутствовали сведения о помещениях, расположенных в пределах вышеуказанного здания. По состоянию на 08.11.2022 сведения об ограничениях (обременениях) в виде аренды в отношении здания с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют. 

В ЕГРН содержится информация о земельных участках, в пределах которых расположен вышеуказанный объект недвижимости: с кадастровыми номерами №, вид разрешенного использования каждого – под завод. 

По запросу суда из ППК Роскадастр поступила техническая документация, выполненная МП Бюро техническая инвентаризация 

<

адрес>, на дату обследования 10.10.2001 по экспликации к плану строение Литера З, общей площадью 1128,4 кв.м, включено помещение назначением «отделен.гл.магаз». 

Аналогичная техническая документация представлена в материалы дела административным истцом и содержится в материалах административного дела № 3а-1837/2023. 

Анализируя представленные документы на рассматриваемый объект недвижимости – здание: назначением - нежилое, с наименованием - тяжелая промышленность, расположенный на земельных участках с видом разрешенного использования – под завод, судом не усматривается безусловных оснований для отнесения его к торговому центру (комплексу).

Таким образом, из поступивших документов, судом установлено, что по сведениям ЕГРН, по технической документации, рассматриваемый объект недвижимого имущества не предназначен для размещения торгового центра (комплекса), то есть судом не установлены безусловные условия, предусмотренные пунктом 4 ст. 378.2 НК РФ, на которые ссылается административный ответчик, как основание для включения объекта в оспариваемый нормативный правовой акт. 

Согласно положениям ст. 378.2 НК РФ и Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 25 июля 2016 № 402, при отсутствии достаточных сведений об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), требуется проверка фактического использования здания (помещения) на соответствие его критериям, определенным в ст. 378.2 НК РФ и оформление уполномоченными органами акта осмотра. 

Вместе с тем, обследование рассматриваемого нежилого здания с целью определения его фактического использования на момент формирования и утверждения Перечня на 2023 года административным ответчиком не проводилось. 

На фотоматериалах, представленных административным истцом, отражено строение с размещенным оборудованием, которое предполагает использование в производственной деятельности. 

По сведениям, содержащимся в общедоступных источниках информации (egrul.nalog.ru), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основной вид экономической деятельности АО «Строммашина-Щит» ОГРН 

<

***> по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 28.92 «производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства».

Административным истцом представлен договор аренды № 64-1/34 от 01 января 2023 года, по которому АО «Строммашина-Щит» передало ООО «Самара-Авиагаз» во временное владение и пользование оборудование для использование в предпринимательских целях по его назначению. 

Иные объекты по адресу: 

<

адрес> собственником ООО «Строммашина» по договорам аренды переданы ИП ФИО2, ООО «Новая крепость», ООО «Вариация», ООО «СамЛазер», ООО «Артель», ООО «ВС», ООО «Квалитет», ООО «Легион», ООО «ПК «Парк развлечений», ООО «Макетная студия «Рондо», ЗАО «СамЗас», ООО «Самфакел», ООО «ЭТК», ООО «ТПК Брик», ООО «МеталлМаш-Поволжье» для организация деятельности арендаторов. Из анализа данных договоров следует, что в аренду переданы иные объекты, не относящиеся к рассматриваемому зданию. Арендаторы отражены в информации Интернет-ресурса по адресу рассматриваемого объекта.

Принимая во внимание, что нежилое здание находится на земельном участке с разрешенным использованием - под завод, расположен на закрытой территории, куда недоступен проход неопределенного круга лиц, не используется в целях самостоятельного извлечения прибыли, оно не может считаться предназначенным для осуществления торговли.

Судом не принимаются во внимание доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях, что наименование здания по сведениям ЕГРН позволяет отнести рассматриваемый объект к объектам, предназначенным для использования в целях размещения объектов, предусмотренным п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса РФ, поскольку письменными доказательствами не подтверждены и опровергаются собранными и вышеперечисленными по делу доказательствами факт осуществления торговли в рассматриваемом здании. 

Исходя из материалов дела, представленных и полученных по запросам доказательств, суд приходит к выводу, что назначение и технические характеристики здания и помещений в нем, а также виды разрешенного использования земельных участков под зданием, однозначно не предполагают предназначение здания и помещений в нем для использования в целях делового, административного назначения либо в целях размещения объектов бытового обслуживания, торговли. Наименование спорного здания на период формирования и утверждения Перечня на 2023 год – «…отделение главного магазина № 2…» не может быть признано безусловно определенным в целях применения положений статьи 378.2 НК РФ, в связи с чем требовалось установление фактического использования объекта недвижимости. Однако, мероприятий по определению фактического использования рассматриваемого здания на момент формирования и утверждения Перечня на 2023 год административным ответчиком не проводилось. При рассмотрении настоящего административного дела административным ответчиком не доказан факт соответствия спорного объекта недвижимости, критериям, указанным в статьи 378.2 НК РФ, в связи с чем отсутствовали основания включения рассматриваемый объект недвижимости в оспариваемый Перечень.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что нежилое здание находится на земельных участках с разрешенным использованием - под завод, расположен на закрытой территории, куда недоступен проход неопределенному кругу лиц, не используется в целях самостоятельного извлечения прибыли, оно не может считаться предназначенным для осуществления торговли.

Решением Самарского областного суда от 13.09.2023, вступившим в законную силу 20.12.2023 на основании апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции по административному делу № 3а-1837/2023, удовлетворены административные исковые требования АО «Строммашина-Щит» и признан недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2022 год в части включения нежилого здания с кадастровым номером №. Законность судебных актов проверена Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационным определением от 18.04.2024.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части 1 статьи 16 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами», указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта (например, дата, с которой оспоренный акт вступил в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, отсутствие у органа государственной власти компетенции по принятию оспоренного акта), имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим (часть 2 статьи 64 КАС РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, установлено, что рассматриваемое здание и помещения в его составе по своему назначению, разрешенному использованию и наименованию, виду разрешенного использования земельного участка под ним, а также по фактическому использованию в Перечень на 2022 год включено быть не могло.

Поскольку, исходя из представленных доказательств, назначение, разрешенное использование и наименование рассматриваемого здания, помещений в нем, а также вид разрешенного использования земельного участка под ним после вынесения решения суда ни к моменту утверждения Перечня на 2023 год, ни до настоящего времени не изменились, названные обстоятельства в силу приведенных положений федерального законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В Перечень на 2024 год здание с кадастровым номером № не включено.

Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое здание не относится к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными статьей 378.2 НК РФ и, следовательно, не подлежало включению в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год. 

При рассмотрении настоящего административного дела административным ответчиком не доказан факт соответствия рассматриваемого объекта недвижимости, критериям, указанным в статьи 378.2 НК РФ, в связи с чем отсутствовали основания включения объекта недвижимости в оспариваемый Перечень на 2023 год.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что нежилое здание необоснованно включено в Перечень на 2023 год, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца в виде начислению налогов в повышенном размере на принадлежащий объект. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемого акта в части недействующим со дня принятия.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. 

Поскольку оспариваемый нормативный акт был размещен в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru), суд считает возможным возложить на министерство имущественных отношений Самарской области обязанность разместить сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строммашина-Щит» удовлетворить. 

Признать недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 8 ноября 2022 года № 2077 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2023 год» в части включения в Приложение № 1 под пунктом № здания с кадастровым номером №.

Сообщение о принято решении в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу подлежит размещению в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru). 

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский областной суд. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2024.

Судья: И.А. Щетинкина