Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 06 февраля 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, состоящего из квартиры №55 по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 6.

В обоснование своих требований указал, что 22.11.2008 между сторонами заключен брак. От данного брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2017 года супружеские отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака совместно нажито имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 6, кв. 55. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, в связи с чем просит суд требования удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 требования поддержали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердили. Дополнительно пояснили, что квартира была приобретена, в том числе с использованием кредитных средств. Ипотека погашена несколько лет назад, обременение на спорную квартиру снято 03.08.2017, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем представлено заявление. Просила суд принять признание иска. Ответчику судом разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ФИО2 признала требование истца, указав, что последствия признания иска ей понятны, письменно подтвердила. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, признание иска ответчиком ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5 (до брака ФИО6) Анной Алексеевной, зарегистрированный 22.11.2008 Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, по актовой записи № 3624.

Определить равными, по 1/2, доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру № 55 по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 6.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 55 по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 6.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры №55 по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Дружбы, д. 6.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин