Дело № 2-1221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Середе (Пасынковой) СВ, Тугановой (Пасынковой) НВ к о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно имеющейся у конкурсного управляющего информации ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками имущества ФИО3 являются её дети: ФИО6, ФИО4, ФИО5

Из искового заявления видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов – 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых.

Также из материалов дела видно, что истец обязательства по договору исполнил - предоставил ФИО3 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что ФИО3 являлась собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> копеек, сумма процентов – 

<

данные изъяты> копеек.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается кадастровой справкой, выданной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми. 

Также из указанного наследственного дела видно, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, является: дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО10 от наследственной доли после смерти матери отказались.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела имеются достаточные доказательства наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, и приятия его ответчиком ФИО9, в связи с указанными обстоятельствами суд находит основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания задолженности по кредитному договору в порядке наследования с ФИО9, в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО8 истцу следует отказать.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Середе (Пасынковой) СВ, Тугановой (Пасынковой) НВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в части.

Взыскать с Середы СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Тугановой (Пасынковой) НВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2017 года.

Судья В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч