15RS0010-01-2025-002060-45 Дело № 1- 298/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20.10.2025 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи ___________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора

... РСО-Алания _____________ ФИО1,

подсудимого___________________________ФИО3,

защитника – адвоката _____________________________________________ Г.А.Г., 

представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...

при секретаре судебного заседания _______________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца п. В – ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... и ... по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., не ... не трудоустроенного, не военнообязанного, осужденного приговором Зареченского районного суда ... от ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления:

Так он (ФИО3) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же (ФИО3) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же (ФИО3) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Он же (ФИО3) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

Так, приговором Зареченского районного суда ... от ... ФИО3, ... года рождения, был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил ..., и впоследствии не пересматривался.

Решением Верхнекамского районного суда ... от ..., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории РСО-Алания. Указанное решение вступило в законную силу ....

... ФИО3 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

... ФИО3 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так же, ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения дополнены следующими ограничениям: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,2,3,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

ФИО3, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ..., игнорируя решение Верхнекамского районного суда ... от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ... в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО3 не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ..., в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 01 час 10 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов по местному времени, ФИО3 находился в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию по адресу: РСО-Алания, ..., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии, ... УУП ОП ... УМВД России по ... ст.лейтенантом полиции Р.А.А. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ....

Он же, (ФИО3), приговором Зареченского районного суда ... от ... был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил ... и впоследствии не пересматривался.

Решением Верхнекамского районного суда ... от ... в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории РСО-Алания. Указанное решение вступило в законную силу ....

... ФИО3 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

... ФИО3 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так же, ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения дополнены следующими ограничениям: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,2,3,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

ФИО3, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ..., игнорируя решение Верхнекамского районного суда ... от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ... в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО3 не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ..., в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 22 часа 55 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов по местному времени, ФИО3 отсутствовал по месту жительства и распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: РСО-Алания, ..., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии, ... УУП ОП ... УМВД России по ... капитаном полиции Г.Р.Г. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ....

Он же, (ФИО3), приговором Зареченского районного суда ... от ... был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил ... и впоследствии не пересматривался.

Решением Верхнекамского районного суда ... от ..., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории РСО-Алания. Указанное решение вступило в законную силу ....

... ФИО3 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

... ФИО3 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так же, ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения дополнены следующими ограничениям: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,2,3,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

ФИО3, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ..., игнорируя решение Верхнекамского районного суда ... от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ... в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО3 не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ..., в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 22 часа 45 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов по местному времени, ФИО3 отсутствовал по месту жительства и распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: РСО-Алания, ..., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии, ... УУП ОП ... УМВД России по ... капитаном полиции Г.Р.Г., составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ....

Он же, (ФИО3), приговором Зареченского районного суда ... от ... был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил ... и впоследствии не пересматривался.

Решением Верхнекамского районного суда ... от ..., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории РСО-Алания. Указанное решение вступило в законную силу ....

... ФИО3 освободился из мест лишения свободы и прибыл на постоянное место жительства по адресу: РСО-Алания, ....

... ФИО3 поставлен на профилактический надзор в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания, с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор, в том числе, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так же, ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

Решением Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., ранее установленные в отношении ФИО3 ограничения дополнены следующими ограничениям: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору; обязательной явкой 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО3 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, он обязан являться на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... 1,2,3,4 четверг ежемесячно с 14:00 до 18:00 часов.

ФИО3, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ..., игнорируя решение Верхнекамского районного суда ... от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ... в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., а также график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, ФИО3 не явился на регистрацию в ОП ... УМВД России по ... РСО-Алания. По данному факту ... в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ... и впоследствии не пересматривалось.

- ..., в 22 часа 50 минут, игнорируя решение Промышленного районного суда ... РСО-Алания от ..., вопреки запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 07 часов по местному времени, ФИО3 отсутствовал по месту жительства и распивал алкогольную продукцию в общественном месте по адресу: РСО-Алания, ..., пер. Кожевный, ..., чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Впоследствии, ... УУП ПП ... (дислокация ...) ОП ... УМВД России по ... лейтенантом полиции Д.Ч.Д., составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ....

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства. Пределы обжалования приговора вынесенного в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

Адвокат Г.А.Г. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ... РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе, и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, которые инкриминируются ФИО3, являются преступлениями небольшой тяжести. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО3 органом предварительного следствия допущено не было. 

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО3 умышленных преступлений и его действия необходимо квалифицировать:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 имеет временную регистрацию по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживает по адресу: РСО-Алания, ... со своим отцом - М.М.К.-О. инвали... группы, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно. На учетах в РНД и РПБ не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном по всем составам предъявленного обвинения.

Судом установлено, что ФИО3 судим приговором Зареченского районного суда ... от ... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ... по отбытии срока наказания.

Указанная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО3 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива в его действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, его материального положения, в целях достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1УК РФ, считает нецелесообразным. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3, при изложенных выше обстоятельствах, положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

У суда отсутствуют основания обсуждать возможность изменения ФИО3 категорию совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также того, что содеянное им уже отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО3 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод от ...) – в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня его самостоятельного прибытия в специальное учреждение – исправительный центр.

Обязать ФИО3 самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО3– до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Исполнение настоящего приговора возложить на Управление ФСИН РФ по РСО – Алания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ...- хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ - осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Тедеева И.А.

Копия верна:

Судья Тедеева И.А.

Приговор вступил в законную силу « ____ » ________________________ 2025 года

Судья Тедеева И.А.