Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 20 июня 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А., 

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын З., после смерти, которого, открылось наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди. После смерти сына она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства, в частности заняла комнату, в которой проживал наследодатель, осуществляла уход за жилым помещением, а также забрала часть личных вещей сына, раздала их знакомым и понесла расходы на погребение. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что истец после смерти сына действиями фактического характера приняла указанное имущество, других наследников первой очереди у брата не имеется, поскольку он в Кыргызской Республики семью не создавал и проживал у мамы своего друга, от которой они и узнали о смерти ФИО4. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и свидетелей, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер З., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями З. являются: отец Л.; мать ФИО3 (л.д. 6). Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, наследником по закону после смерти З. является мать наследодателя ФИО3. 

Из справок нотариусов Урюпинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ З. не заводилось, следовательно, иных наследников принявших наследство судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти З. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после смерти сына истец приняла в пользование, принадлежащее З. имущество, в том числе проживала на момент смерти в квартире, распорядилась предметами домашнего обихода, а также несла расходы на содержание жилого помещения. Других наследников первой очереди, принявших наследство, к имуществу З. не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 пояснили, что являются друзьями ФИО2, в связи с чем знают её маму ФИО3 и знали об имеющемся у неё брате З., который в 90-х годах выехал на заработки в Кыргызскую Республику и остался там проживать. ФИО3 на момент смерти сына проживала в спорном жилом помещении и впоследствии распорядилась частью имущества З., передав его им. 

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что приходится мужем ФИО2, а истец является мамой супруги. З., брат ответчика и сын истицы, в 90-х годах выехал на заработки в Кыргызскую Республику, где остался проживать до момента смерти. Поскольку в Кыргызской Республики у З. родственников не было, то он с ФИО2 выехали в указанную Республику для захоронения останков З.. ФИО3 на момент смерти сына проживала в спорном жилом помещении и впоследствии распорядилась частью имущества З., передав его знакомым. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности подтверждают, то, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти сына, владеет и пользуется наследственным имуществом, оставшимся после смерти последнего. Также, суд приходит к выводу, что установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти З., имеет для истца юридическое значение, так как позволит ей в установленном законом порядке оформить право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя, при этом, установление данного факта невозможно во внесудебном порядке. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, З. на момент смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до момента составления справки (л.д. 7). Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, приняв часть наследства в виде предметов домашнего обихода умершего, считается принявшей всего причитающегося ей наследственного имущества после смерти З., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каких-либо притязаний в отношении спорного имущества со стороны ответчика не имеется.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что в настоящее время истец не может в установленном законом порядке вступить в наследство в отношении жилого помещения, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 Мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На этом основании суд полагает, что требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании за ней, как за наследником первой очереди, права собственности на квартиру обоснованы и подлежат удовлетворению. Документы, представленные сторонами в судебном заседании и полученные по запросу суда, соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и являются допустимыми, как полученные с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, открывшееся после смерти сына З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дедам Волгоградского областного суда, через Урюпинский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Данилов