Дело № 2-422/2025 (23RS0037-01-2024-006447-78)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 217 911,57 рублей, из которых 184 075,33 рублей - сумма просроченного основного долга, 20 872,54 рублей - сумма просроченных процентов, 12 963,7 рублей - сумма неустойки, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7487,35 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 705000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования к ответчику переданы ООО «Компания Траст». Уведомление о переходе прав требования направлено заемщику. ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование 

<

данные изъяты>» на ООО «ПКО Компания Траст».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ, посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства: 

<

адрес>, которая впоследствии возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения».

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с 

<

данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме 705 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 19 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № права требования к ответчику переданы 

<

данные изъяты>». Уведомление о переходе прав требования направлено заемщику.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «ПКО Компания Траст».

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитного договору в размере 217 911,57 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 184 075,33 рублей, сумма просроченных процентов – 20 872,54 рублей, сумма неустойки – 12 963,7 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, контррасчет суду не представлен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств иск ООО «ПКО Компания Траст» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 7 487,35 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН 

<

***>, КПП 380101001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 217 911,57 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 184 075,33 руб., сумму просроченных процентов – 20 872,54 руб., сумму неустойки – 12 963,7 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7487,35 рублей, а всего – 225 398 (двести двадцать пять тысяч триста девяноста восемь) рублей 92 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов