Дело № 1–5/2018 (№1-14/2017, № 1-602/2016; № 16040537) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Трушниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смычковой О.А., – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении:

ФИО1, 18 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В ночное время 18 апреля 2016 года, ФИО2, находясь в гаражном кооперативе «Электрон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в данном кооперативе, заранее зная, что в замке зажигания находятся ключи, сел в автомобиль и уехал, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей; видеорегистратор, стоимостью 800 рублей; автомагнитолу марки HCV, стоимостью 3 000 рублей; причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, на общую сумму 103 800 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Смычкова О.А., заявила ходатайство о применении к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести и тяжкие последствия по уголовному делу отсутствуют, ущерб возмещен и прекратить по указанному основанию производство по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника, об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддержал, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1, от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 в настоящий момент не работает, общий ежемесячный доход его семьи составляет 35000 рублей, ФИО1 кредитных обязательств не имеет, имеет на иждивении сестру-инвалида, при этом имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере, определенном судом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: два ключа от автомобиля №, государственный регистрационный знак №, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшему, суд считает необходимым оставить окончательно в законном владении последнего.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 23 декабря 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два ключа от автомобиля №, государственный регистрационный знак №, автомобиль №, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить окончательно в законном владении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация о получателе штрафа: 

Управления МВД России по г.Кемерово

Адрес: 

<

...>

ИНН: 

<

***> КПП: 420501001 л/с: 

<

***>

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) 

р/с 

<

***> БИК: 043207001 ОКТМО: 32701000

Банк: Отделение Кемерово г. Кемерово 

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

Судья: Е.В. Рыбников