дело № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 13 мая 2019 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К. 

при секретаре Бакшеевой О.Г.

с участием государственных обвинителей Малышева А.А. и Бондаренко И.М. 

защитника – адвоката Протодьяконова А.И., представившего удостоверение №184, ордер №23

подсудимого ФИО18

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО18 находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

20 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, ФИО18, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 14 RUS, двигался со скоростью не более 60 км/час по проезжей части ул. Пятилетка с. Булгунняхтах, со стороны перекрестка данной улицы с переулком Ветеринарный в направлении перекрестка данной улицы с переулком Учительский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь в указанном направлении, ФИО18 несмотря на темное время суток и неблагоприятные метеорологические явления в виде снегопада, в месте с географическими координатами 61° 18?2? с.ш. 128°40?7? в.д., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,... знаков и разметки...», п. 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).» и п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил...», а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью переезда к очередному месту распития спиртных напитков совместно с ФИО4, частично выехал на предназначенную для встречного движения левую сторону проезжей части ул. Пятилетка и совершил наезд левой частью автомобиля на идущих в попутном направлении пешеходов ФИО2 и ФИО3 

В результате ДТП ФИО3 согласно заключения эксперта от 23 января 2019 г. № 32 причинены повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 от полученных травм скончалась через непродолжительный период времени в Булгунняхтахской участковой больнице ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № 890 от 21 января 2019 г. ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

1 группа - кровоподтеки коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность верхней трети левой голени, наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левой голени, внутренней поверхности верхней трети левой голени, оскольчатый перелом верхней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. 

2 группа – кровоизлияния под висцеральную плевру задней поверхности верхней доли правого легкого, нижней доли правового легкого, верхушки верхней доли левого легкого. 

3 группа – полный вертикальный перелом правой и левой лобковых костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв передней стенки мочевого пузыря. 

4 группа – линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, кровоподтек нижнего века левого глаза, разгибательные (прямые) переломы 2,3,4 ребер слева по передне-подмышечной линии. 

5 группа – перелом левой лопатки с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки. 

В совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека, согласно п.6.12, 6.1.3, 6.1.16, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей.

Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 20 ноября 2018 г. ему позвонил ФИО4 и попросил свозить его за водкой в с. Бестях, он сказал ему, что у него есть 2 бутылки водки и забрав ФИО4 поехали в лес за заправочной станцией на его автомашине 

<

данные изъяты>. Водку он приобрел 19 ноября 2018 г., так как хотел отметить свое увольнение на пенсию. Все выпили и поехали кататься по селу. Примерно в период с 17 часов до 17 часов 30 минут они ехали по ул. Пятилетка со стороны переулка Ветеринаров, скорость составляла 50-60 км./час, шел снег и фары отражали свет от снега и он заметил уже с близкого расстояния двух пешеходов идущих по улице и успел только повернуть руль вправо, но сбил их левой частью машины. Когда вышел из машины, то позади нее увидел женщину, как потом узнал ФИО3, которая кричала что бы они отвезли их в больницу. Они затащили ее в машину и положили на заднее сиденье, потом загрузили в багажное отделение ФИО2 и повезли их в больницу. В больнице сначала занесли ФИО2, потом ФИО3 Он дождался в больнице сотрудников полиции, потом поехали на место ДТП и там он узнал о смерти ФИО2 После его повезли в г.Якутск на освидетельствование и позже задержали. 20 ноября 2018 г. он начал употреблять спиртные напитки после 14 часов, до этого употреблял лишь 19 ноября 2018 г. Машина находилась в исправном состоянии, фары и тормоза работали. Через свою жену ФИО8 он, находясь под домашним арестом, оказывал помощь пострадавшим.

По ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО18 данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО18 показывал, что 20 ноября 2018 г. в течении дня он распивал водку, утром один у себя дома, а после 14 часов со своим другом ФИО4 в своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем ему на праве собственности (т. 2 л.д. 104-109)

Данные показания ФИО18 не подтвердил и пояснил, что 20 ноября 2018 г. он с утра не употреблял водку, так как утром увез дочь в школу, жену на работу, а после поехал в с. Бестях на работу, чтобы написать заявление об увольнении. Мог перепутать даты, так как употреблял водку 19 ноября 2018 г.

Суд признает показания ФИО18 данные в судебном заседании как относимые, достоверные и допустимые.

Помимо полного признания подсудимым ФИО18 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что погибшая ФИО2 является его матерью. Она проживала у него и сестры. В ноябре 2018 г., точную дату он не помнит, после получения пенсии она уехала к его сестре ФИО3 в с. Булгунняхтах. Один из дней ноября 2018 г. он пришел с работы домой и жена сообщила о смерти матери. Позже сестра ему рассказала, что они шли по дороге и сзади их сбила машина. ФИО18 принес ему извинения и выплатил материальный ущерб, моральный вред обязался выплатить с продажи автомашины. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 20 ноября 2018 г. около 17 часов 30 минут она пошла на работу в школу, вместе с ней пошла ее мама ФИО2 Они шли по тропинке у дороги в сторону школы и в это время сзади их сбила машина. Она потеряла сознание и когда пришла в себя, кто то ее дергал за руки и ноги и занесли в машину, потом занесли ее маму и повезли в больницу. В машине были ФИО18 и ФИО4 Снега в тот день не было, улица освящалась фонарями. Позже, ее мама ФИО2 умерла в больнице. ФИО18 через свою жену возместил им материальный вред.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 20 ноября 2018 г. к обеду приехал с работы, выпил немного спиртного и позвонил ФИО18 с просьбой свозить его за спиртным. ФИО18 приехал к нему на своей автомашине 

<

данные изъяты> в начале 3 часа и сказал, что у него есть 2 бутылки водки. Они поехали в лес за заправочной станцией, где их распили. После он уснул и проснулся в момент ДТП. Он услышал как ФИО18 закричал, он спросил что случилось, на что ФИО18 сказал, что сбили человека и выскочил из машины. Он вышел за ним следом и увидел, что возле машины сидела ФИО3, недалеко на снегу лежала ее мать ФИО2 Потом положили ФИО3 на заднее сиденье, а ФИО2 в багажное отделение и повезли в больницу, там их перенесли в палату. Охарактеризовал ФИО18 с положительной стороны, как редко пьющего алкогольные напитки человека.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала что работает фельдшером в Булгунняхтахской участковой больнице. 20 ноября 2018 г. после окончания рабочего дня, где-то в 17.30 часов, ей позвонила медсестра ФИО6 и сообщила, что доставили людей после ДТП. Она вернулась, возле больницы увидела ФИО18, он был испуган. Также стояла белая машина иностранного производства 

<

данные изъяты> она спросила у него что случилось, он сказал, что сбил людей и спросил про носилки. Когда она зашла в палату, там лежала ФИО2 без сознания, находилась в тяжелом состоянии. Она вызвала врача ФИО7 и стала оказывать помощь ФИО2 Пострадавших было двое, также ФИО3, которая находилась с состоянии средней тяжести, была в сознании. К 20 часам ФИО2 скончалась. Был ли ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения она сказать не может, так как чувствовала запах алкоголя в больнице, но от кого он исходил сказать не может. Охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ФИО18 является ее мужем. 20 ноября 2018 г. он отвез дочь с утра в школу, а ее на работу и где то в 18 часов он позвонил ей и сказал что совершил наезд на людей и что увез их в больницу. Она стала с ним ругаться и отключила телефон. После позвонила дочери и попросила сходить и узнать в больницу о случившемся. К 19 часам ее увезли домой, со слов дочери знает, что муж был выпивший. Позже позвонил ей и сообщил, что ФИО2 скончалась. Охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего мужа и отца. После случившегося она ходила и возмещала ущерб потерпевшим, так как муж был под арестом, в дальнейшем они намерены продать машину и денежные средства передать потерпевшим. 19 ноября 2018 г. муж выпивал в гараже, сколько выпил она не знает, так как легла с ребенком спать.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ФИО3 является его женой, погибшая ФИО2 тещей. В ноябре 2018 г. ФИО2 приехала к ним в гости, 20 ноября 2018 г. его жена и теща пошли в школу в 17 часов, в 18 часов ему позвонила жена и сообщила, что их сбила машина и они находятся в больнице. Он пришел в больницу, там увидел ФИО18 и ФИО4, которые были в состоянии алкогольного опьянения, также видел что стояла машина иностранного производства, и он понял что ФИО18 сбил его жену и тещу.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия. 

Так, на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, 

<

данные изъяты> ФИО18 

<

данные изъяты>., с начала ноября 2018 г. взял очередной отпуске. С 20 ноября 2018 г. ФИО18 был отозван с очередного отпуска и написал заявление об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. 

<

данные изъяты> ФИО18 проявил себя как исполнительный и дисциплинированный сотрудник, в употреблении спиртных напитков замечен не был. (т.2 л.д.9-11)

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показала, что является дознавателем ОМВД РФ по Хангаласскому району. 20 ноября 2018 г. около 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району поступило сообщение, что в Булгунняхтахскую участковую больницу доставлены пострадавшие в ДТП. Она, совместно с экспертом ФИО12, сотрудниками ДПС ОГИБДД ФИО13 и ФИО14 выехали в с. Булгунняхтах, где установили, что в результате ДТП пострадали ФИО2 и ФИО3, виновником оказался ФИО18 Около 20 часов 30 минут ФИО2 скончалась, а ФИО3 направили в хирургическое отделение в г. Покровск. ФИО18 находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним также был пассажир ФИО4, который также был в состоянии алкогольного опьянения. Они, с экспертом и сотрудниками ГИБДД,а также ФИО18 поехали на место происшествия, которое им указал ФИО18, где было установлено, что ДТП произошло на ул. Пятилетка с. Булгунняхтах. Проезжая часть улицы с двусторонним движением, утрамбована снежным покровом. Во время осмотра места был достаточно сильный снегопад. Ширина проезжей части составила 4 м. 10 см., обочин по краям проезжей части как таковой нет. На данном участке дороги никаких дорожных знаком и разметок нет, уличное освещение имеется и было достаточным. Никаких объектов мешающих обзору водителя на проезжей части улицы или по краям дороги не имелось, дорожное покрытие ровное, горизонтальное. Был осмотрен участок проезжей части по ул. Пятилетка между домами 52 и 54, по левой стороне улицы, примерно в 100-150 м. находится Булгунняхтахская средняя школа. ФИО18 пояснил, что ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с знакомым ФИО4 по ул. Пятилетка, находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал место где находились женщины, место наезда находится по левому краю проезжей части ул. Пятилетка с безымянным переулком. От места наезда, в 9 м. начиная с левого края проезжей части имелись следы падения пешехода в виде скольжения тяжелого предмета по снежному покрову в левую сторону проезжей части, длинной 7 м., а всего от места наезда до места окончания скольжения 16 м. На протяжении данного участка проезжей части улицы четко просматривались следы колес автомобиля, которые были изъяты методом масштабного фотографирования, фрагменты бампера автомобиля белого цвета, левое боковое зеркало заднего вида также были изъяты, также изъяли пару тапочек красного цвета и пару спортивных кед белого цвета. На правой сторону проезжей части улицы Пятилетка между домами 52 и 54 на расстоянии 16 метров от наезда обнаружены следы автомобиля на протяжении 14 и 18 м., который выехал с проезжей части улицы в сторону данных жилых домов. Следов торможения она не обнаружила. Также осмотрела автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на нем имелись повреждения слева на капоте имелась деформация в виде вмятин, разбит передний бампер с левой стороны, отсутствовал фрагмент бампера под левой фарой, деформировано левое крыло и левая передняя дверь, на лобовом стеке имелась большая трещина, оторвано левое боковое зеркало заднего вида. После осмотра, инспектор ДПС ФИО13, доставил автомобиль на штрафстоянку, а ФИО18 сначала в Покровск, затем он был направлен в г. Якутск в ГБУ РС(Я) «ЯРНД» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. (т.2 л.д. 13-16)

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району. 20 ноября 2018 г. около 18 часов 40 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району поступило сообщение, что в Булгунняхтахскую участковую больницу доставлены пострадавшие в ДТП. Он, совместно с экспертом ФИО12, ФИО14 и дознавателем ФИО11 выехали в с. Булгунняхтах, где установили, что в результате ДТП пострадали ФИО2 и ФИО3, виновником оказался ФИО18 Они, с экспертом и дознавателем ФИО11, а также ФИО18 поехали на место происшествия, которое им указал ФИО18, где было установлено, что ДТП произошло на ул. Пятилетка с. Булгунняхтах, между домами 52 и 54, примерно в 100-150 м. находится Булгунняхтахская средняя школа. ФИО18 пояснил, что ехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с знакомым ФИО4 по ул. Пятилетка, находился в состоянии алкогольного опьянения и указал место наезда, которое находится по левому краю проезжей части ул. Пятилетка, в 1,5 м. от края проезжей части. От места наезда, в 9 м. начиная с левого края проезжей части он обнаружил следы падения пешехода в виде скольжения тяжелого предмета по снежному покрову в сторону от проезжей части. Также рядом лежал пакет с личными вещами, которые высыпались на снег. След скольжения был длинной 7 м., а всего от места наезда до места окончания скольжения 16 м. На правой стороне проезжей части улицы Пятилетка он обнаружил следы автомобиля, который выехал с проезжей части улицы в сторону данных жилых домов. Он произвел замеры рулеткой и составил схему происшествия. Ширина проезжей части составила 4 м. 10 см., обочины не было, сразу был глубокий снежный покров. 20 ноября 2018 г. шел достаточно сильный снегопад, поэтому следы были видны не отчетливо. Следов торможения он не обнаружил, может их замело, а может вообще не было. Судя по силе удара можно предположить что автомобиль двигался со скоростью не менее 60 км.в час. На данном участке никаких дорожных знаков и разметок не имелось, уличное освещение имелось и было достаточным, никаких объектов мешающих обзору водителя на проезжей части улицы и по краям проезжей части не имелось, дорожное покрытие было ровным. После осмотра места происшествия он доставил автомобиль на штрафстоянку, тормозная и рулевая системы были исправны, осветительные приборы работали. У автомобиля были повреждения на капоте, переднем бампере, левой фаре, левом крыле, решетке радиатора и лобовом стекле (т.2 л.д. 19-21)

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что является государственным инспектором по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району. 10 декабря 2018 г. от старшего участкового уполномоченного ФИО16 поступил акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на ул. Пятилетка с. Булгунняхтах отсутствуют тротуары, что является нарушением требований ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства». По данному факту он внес на имя главы администрации МО «Мальжагарский 1-й налег» ФИО17 25 декабря 2018 г. представление об устранении нарушений законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. Также было установлено, что 20 ноября 2018 г. не было произведено грейдирование обочин ул. Пятилетка с. Булгунняхтах, что затрудняло передвижение пешеходов и создавала опасность наезда транспортных средств на пешеходов, так как они передвигались по краю проезжей части улицы, по его требованию 21 ноября 2018 г. было произведено грейдирование. Освещение на проезжей части ул. Пятилетка было достаточным, разметка на данной улице не предусмотрена, т.к. она грунтовая. Дорожные знаки на 20 ноября 2018 г. отсутствовали. (т.2 л.д. 24-27)

Оснований подвергать сомнениям показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании суд не находит. Допрос названных свидетелей был произведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и об объективности показаний указанных свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, данные и оглашённые в судебном заседании показания указанных свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами. 

Кроме того вина ФИО18 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от 20 ноября 2018 г., согласно которому в дежурную часть 20 ноября 2018 г. в 17 час.55 минут поступило телефонное сообщение от дежурного врача Булгунняхтахской участковой больницы ФИО7, о том, что в с. Булгунняхтах произошло ДТП с пострадавшими. (т. 1 л.д. 72)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 г., в ходе которого был осмотрен участок проезжей части между домами 52 и 54 по ул. Пятилетка с. Булгунняхтах Хангаласского района РС(Я). Участок дороги находится в частном жилом секторе, проезд транспорта осуществляется в обе стороны. Проезжая часть горизонтальная, полностью покрыта плотно утрамбованным снежным покрытием, обочины по обе стороны также покрыты снегом. Плотное снежное покрытие дороги шириной 4 м. 10 см. Место наезда находится на перекрестке ул. Пятилетка и прилегающего безымянного переулка, с левой стороны по направлению движения и визуализируется следы падения пешехода в виде наложения на поверхности снега на обочине в виде косой линии длиной 7 м. и находятся в 14-16 м. от места наезда. На данном отрезке четко просматриваются следы колес автотранспортного средства, которые изъяты путем масштабного фотографирования, а также на всей протяженности разбросаны фрагменты бампера автомашины, всего 6 фрагментов, имеющие лакокрасочное покрытие белого цвета, а также левое боковое зеркало заднего вида. Указанные предметы изымаются. Также обнаружены разбросанная обувь – пара резиновых тапочек красного цвета с надписью «Mash Maro» и одна пара спортивных кед белого цвета. Указанные предметы изымаются. Далее в 16 метрах от места наезда по направлению движения с правой стороны дороги имеются следы автомашины на протяжении 14 м. и 18 м. с заносом на обочину по косой линии, на поверхности снега имеются характерные следы наслоения колес автотранспортного средства. Движение транспорта на данном участке не регулируется, дорожные знаки отсутствуют, в момент осмотра участок находится под искусственным освещением. На месте происшествия находится автомашина 

<

данные изъяты> с гос.регистрационным знаком № 14 регион белого цвета. Место положение транспортного средства после ДТП было изменено. На момент осмотра на машине зафиксированы повреждения: слева на капоте имеется деформация в виде вмятины округлой формы с неровными краями, разбит передний бампер с левой стороны, отсутствует большой фрагмент под левой фарой, деформировано левое крыло и левая передняя дверь, на лобовом стекле имеется большая трещина в виде паутины, преимущественно слева, оторвано левое боковое зеркало заднего вида. Тормозная система и рулевое управление в исправном состоянии. (т.1 л.д.34-60)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2018 г., в ходе которого осмотрен участок местности (автодороги) между домами 52 и 54 по ул. Пятилетка с. Булгунняхтах Хангаласского района РС(Я), он имеет географические координаты 61° 18?2? с.ш. 128°40?7? в.д., оснащен осветительными приборами в виде фонарных столбов. (т.1 л.д.61-66).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 ноября 2018 г. № 10338 и № 14 АО 042588 в ходе которых у ФИО18 установлено состояние алкогольного опьянения (0,905 мг/л. и 0,83 мг/л.) (т.1 л.д.80, 85)

Протоколом осмотра от 22 ноября 2018 г., в ходе которого на специализированной штрафстоянке по адресу РС(Я) Хангаласский улус 

<

...> был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.регистрационным знаком № 14 регион белого цвета. Автомобиль имеет 5 дверей, на момент осмотра на машине зафиксированы повреждения: слева на капоте имеется деформация в виде вмятины округлой формы с неровными краями, разбит передний бампер с левой стороны, отсутствует фрагмент под левой фарой, деформировано левое крыло и левая передняя дверь, на лобовом стекле трещина слева, отсутствует левое боковое зеркало заднего вида. Следов крови не обнаружено. (т.1 л.д. 100-108)

Протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2018 г. в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 ноября 2018 г.: фототаблица, левое боковое зеркало, шесть пластиковых фрагментов, одна пара кед и одна пара резиновых тапочек розовато-красного цвета.(т.1 л.д. 109-113)

Заключением эксперта № 890 от 22 ноября 2018-21 января 2019 гг., согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза и конечностей, что подтверждается обнаружением переломов костей свода и основания черепа, лопатки, ребер, таза, левой нижней конечности, кровоизлияний под оболочкой правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, осложнившаяся травматическим шоком. При экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения:

1 группа – кровоподтеки коленного сустава, передней поверхности левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность верхней трети левой голени, наружной поверхности левого коленного сустава, передней поверхности верхней трети левой голени, внутренней поверхности верхней трети левой голени, оскольчатый перелом верхней трети левых большеберцовой и малоберцовой костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались в результате удара, местом приложения силы при котором явилась передняя поверхность верхняя треть левой голени, направление удара спереди назад, что подтверждается локализацией повреждений.

2 группа – кровоизлияния под висцеральную плевру задней поверхности верхней доли правого легкого, нижней доли правового легкого, верхушки верхней доли левого легкого. Данные повреждения образовались в результате сотрясения тела, сопровождавшегося отмеченный выше удар.

3 группа – полный вертикальный перелом правой и левой лобковых костей с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разрыв передней стенки мочевого пузыря. Данные повреждения образовались в результате удара о выступающие части автомобиля, местом приложения силы при котором явился таз, что подтверждается локализацией повреждений.

4 группа – линейный перелом левой височной кости с переходом на основание черепа, субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности правого и левого полушария головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в мягкие ткани височной области слева, кровоподтек нижнего века левого глаза, разгибательные (прямые) переломы 2,3,4 ребер слева по передне-подмышечной линии. Данные повреждения образовались в результате первичного удара.

5 группа – перелом левой лопатки с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки. Данные повреждения образовались в результате отбрасывания тела пострадавшей на твердое дорожное покрытие.

Данные повреждение образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывает наличие выраженных кровоизлияний в окружающих повреждений тканях. Все повреждения образовались от действия тупых предметов.

Между вышеуказанными повреждениями и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Совокупность повреждений обнаруженных у ФИО2 могли возникнуть в результате воздействия частей движущегося транспортного средства в условиях столкновения его с пострадавшей, находившейся в вертикальном положении и обращенной к этому средству передней левой поверхностью. В результате первичного удара, полученного ниже центра тяжести, тело пострадавшей получило инерционное ускорение, приведшее к падению на капот автомобиля, при этом образовались повреждения в области таза, головы, грудной клетки, затем последовало отбрасывание тела на твердое дорожное покрытие, с которым произошел удар противоположной поверхностью тела.

Все вышеописанные повреждения, установленные у ФИО2 в совокупности по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

После получения повреждений 1,2,3,4,5 групп ФИО2 могла выполнять активные действия в короткий промежуток времени, однако установить продолжительность и объем действий не представляется возможным, в виду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки.

При судебно-химической экспертизы крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен. (т.1 л.д.123-130)

Заключением эксперта №11802980016025033 от 18 декабря 2018 г. согласно которым водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО18 в данной дорожной ситуации должен был руководствоваться требованиями п.2.7 и 10.1 ПДД РФ (т.1 л.д. 146-148)

Заключением эксперта № 48/С от 11-13 февраля 2019 г. согласно которому место наезда на пешеходов установлено на расстоянии 1,5 м. от левого края проезжей части ул. Пятилетка относительно направления движения автомашины 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № При ширине проезжей части ул. Пятилетка на месте ДТП 4,1 м., то есть в момент наезда на пешеходов автомашина 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № частично находилась на встречной полосе своего движения. Определить расчетным путем скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № не представляется возможным. В данной ситуации скорость движения автомашины 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № должна была соответствовать требованиям п.10.1 ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водитель автомашины 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № должен был руководствоваться требованиями п.1.4, 9.1 и 10.1 ПДД РФ (т.1 л.д.177-181)

Протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2019 г., в ходе которого свидетель ФИО3 показала место, где 20 ноября 2018 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сбил на своем автомобиле ФИО18 Также показала, что не слышала предупреждающего сигнала автомобиля и звука торможения. (т.2 л.д.1-8)

Протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2019 г., в ходе которого обвиняемый ФИО18 показал место наезда 20 ноября 2018 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком № на ФИО3 и ФИО2 Он ехал со скоростью 60 км./час, уличное освещение имелось, шел снег и отражалось от фар, что затрудняло движение. Внезапно он увидел 2 пешеходов по направлению попутном его движению, по левому краю проезжей части улицы. Он не справился с управлением и выехал на левую сторону, не успел затормозить и сбил их. (т.2 л.д. 120-131)

Справкой ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 21 февраля 2019 г. согласно которой по данным ближайшей метеостанции А-Покровск Хангаласского улуса 20 ноября 2018 г. в 15 часов температура воздуха составляла 24,7 градуса по Цельсию, в 18 часов 28,1 градус, средняя скорость ветра 1 м/с, атмосферное явление снег, в 15 часов направление ветра было западно-северо-западное, в 18 часов западное. (т. 2 л.д.143)

Суд, изучив представленные стороной обвинения доказательства, считает их допустимыми, относительными и достаточными для признания подсудимого ФИО18 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Оценив заключение эксперта № 32 от 16-23 января 2019 г. в отношении свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу, что она не влияет на обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства и не опровергает обстоятельства совершения вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд по совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств квалифицирует действия подсудимого ФИО18 по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 суд признает – полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившееся в доставлении ее в больницу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частичное возмещение морального вреда и мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО18 свободы.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, на момент поступления сообщения о произошедшем ДТП, правоохранительные органы располагали информацией о самом факте ДТП и наличии пострадавших, но не о лице его совершившем. ФИО18 при доставлении в больницу пострадавших, сообщил медицинским сотрудникам о том, что он сбил людей – ФИО2 и ФИО3, что также подтверждают свидетели ФИО5 и ФИО4, в связи с чем суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом данных об отсутствии у ФИО18 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении его на учете у нарколога и психиатра, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его поведения после совершения преступления, возмещение материального ущерба и частичное возмещение морального вреда потерпевшему, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным признать их исключительными обстоятельствами и применить при назначении наказания ФИО18 положения ч.1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая, вышеуказанное, а также мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО18 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 ч.1 и ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного ФИО18 встать на учет и являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, левое боковое зеркало заднего вида автомобиля, шесть пластиковых фрагментов бампера автомобиля – вернуть владельцу ФИО18 по вступлении приговора в законную силу, одну пару кед светлого цвета и одну пару резиновых тапочек розовато-красного цвета – вернуть владельцу ФИО3 по вступлении приговора в законную силу. Следы протектора автомобиля хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Никиенко