Дело № 5-30/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000174-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола 23 АП 772179 об административном правонарушении от 13 февраля 2024 года, 09 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут на ул. Красной, 46, ст. Тбилисской водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1., в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив при этом, что он не увидел транспортное средство и не услышал столкновения с ним. Также, просил прекратить производство по делу, в связи с его малозначительностью.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании подтвердил факт оставления правонарушителем места ДТП. Просил вынести решение на усмотрение суда. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению в виду его малозначительности.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судьей достоверно установлено и подтверждается материалами административного дела, что 09 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут на ул. Красной, 46, ст. Тбилисской водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

Являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, ФИО1, в силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается определением 23 ДТ 13855 о возбуждении дела об административном правонарушении от 09 февраля 2024 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району от 09 февраля 2024 года; схемой места ДТП от 09 февраля 2024 года; протоколом 23 АП 489684 об административном правонарушении от 20 июня 2023 года; протоколом 23 АП 772179 об административном правонарушении от 09 февраля 2024 года; объяснениями ФИО1, и ФИО3, от 09 февраля 2024 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району от 10 февраля 2024 года.

Судьей по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Судья, оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу и убеждению, о достоверности представленных доказательств в виновности ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом. 

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, правонарушения, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих. 

Часть 1 ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-00, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ («Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием») оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая совокупность конкретных обстоятельств совершения ФИО1, указанного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие у водителя умысла на уклонение от ответственности, отсутствие общественно-опасных последствий в результате оставления им места ДТП, считаю, что при формальном наличии в его действиях признаков состава указанного административного правонарушения, оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не представляет собой какую-либо существенную угрозу. 

Учитывая, что материальный ущерб причинен не был, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным освободить ФИО1, от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей ч. 1 ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья: /подпись/

Подлинник постановления судьи Тбилисского районного суда находится в материалах дела № 5-30/2024.