Дело № 2-769/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 января 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П., 

с участием Дальневосточного транспортного прокурора Воронина А.Б.,

старшего помощника Дальневосточного транспортного прокурора Бахаревой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить определенные действия, 

установил:

Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании выполнить определенные действия, в обоснование заявленных требований указав, что Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности ИП ФИО1, в ходе которой установлено следующее. ИП ФИО1 имеет лицензию № (№) на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением к лицензии, при осуществлении лицензируемого вида деятельности используются следующие суда: пассажирское судно «Таежный», пассажирское судно «Заимка», пассажирский теплоход «Малахит», пассажирский теплоход «Изумруд», самоходный пассажирский паром «Император». При проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП ФИО1 не проведена аттестация сил обеспечения транспортной безопасности, в связи с чем, не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры (перевозчике). Несоблюдение требований законодательства о транспортной безопасности создает угрозу незаконного вмешательства на объекты транспортной инфраструктуры, что угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц. На основании изложенного, возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры (перевозчике), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

В судебном заседании прокурор каждый в отдельности заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному адресу, судебной повесткой, направляемой заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, а также мнения участников процесса о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 1 Федерального закона "О транспортной безопасности" силы обеспечения транспортной безопасности - лица, ответственные за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры, на объекте транспортной инфраструктуры, транспортном средстве, включая персонал субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, непосредственно связанный с обеспечением транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры или транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "О транспортной безопасности", обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании (пункт 9 статьи 1 Федерального закона "О транспортной безопасности").

В силу пункта 8 части 1 статьи 10 Федерального закона "О транспортной безопасности", работы, непосредственно связанные с обеспечением транспортной безопасности, не вправе выполнять лица, не прошедшие в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подготовку и аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 имеет лицензию № (№) на перевозку пассажиров внутренним водным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приложением к лицензии, при осуществлении лицензируемого вида деятельности используются следующие суда: пассажирское судно «Таежный», пассажирское судно «Заимка», пассажирский теплоход «Малахит», пассажирский теплоход «Изумруд», самоходный пассажирский паром «Император».

Пассажирский теплоход используется ответчиком для осуществления деятельности по перевозке пассажиров, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуре (перевозчике), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Указанные обстоятельства подтверждаются собственными замечаниями ответчика, отраженные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергнуты им до принятия решения по существу.

Кроме того, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности Центральным районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, поскольку ИП ФИО1 не назначил лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуре (перевозчике), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, как указано в части 2 указанной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок для исполнения решения суда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера выполняемых работ, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение 12 месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Хабаровского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании выполнить определенные действия удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) обязанность в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуре (перевозчике), прошедшее аттестацию сил обеспечения транспортной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 13.02.2025.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>