РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/2020 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2018 между ним и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 724 000 рублей под 17,5% годовых. 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20.03.2020 задолженность составляет 667 493,7 руб. из которых: 642 773,01 руб. – задолженность по основному долгу, 22 663,3 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 057,39 руб. - неустойка. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 874,94 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО2, исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска и полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 06.05.2020 №, в сумме 9 874,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 06.12.2018 в сумме 667 493,7 руб. из которых: 642 773,01 руб. – задолженность по основному долгу, 22 663,3 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 057,39 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 9 874,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия судом решения. 

Судья Дяденко Н.А.