Мотивированное 

решение

 по делу № 2-88\2018 г.

изготовлено 22.06.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года 

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Широковой Д.С.,

а так же с участием истца ФИО2, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» ФИО4, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Бутурлино гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии и исключении из платежных документов суммы произведенных начислений,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ПАО «ТНС энерго НН»), в котором просит:

Признать незаконным акт о безучётном потреблении электроэнергии № 357 от 20.12.2017 в отношении нее, ФИО2, составленный работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго».

Признать незаконным действия ПАО «ТНС энерго НН» по включению ей, ФИО2 в платежные документы об оплате электроэнергии за январь, февраль, март 2018 года, а именно с включением в оплату графы «Акты, штрафы» в размере 27730,54 рублей.

Обязать ПАО «ТНС энерго НН» исключить из платежных документов по оплате электроэнергии за январь, февраль, март, апрель 2018 года, числящуюся необоснованно сумму в графе «Акты, штрафы» в размере 27730,54 рублей.

Исковые требования ФИО2 обосновала тем, что 20 декабря 2017 сотрудниками Бутурлинских РЭС ПО Серчаские электросети ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» при проведении проверки, в доме в котором она проживает, по адресу: 

<

адрес>, якобы выявлен факт безучётного потребления электроэнергии, о чём данными работниками составлен акт № о безучётном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении данного акта ею указано, что никакого срыва пломбы с ее стороны не было т.к. самой пломбы не было вообще.

27 декабря 2017 года старшим УУП ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» ФИО5 по результатам рассмотрения материала проверки по заявлению руководителя Бутурлинского РЭС ФИО11, о том что при проверке прибора учёта электроэнергии в доме по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт срыва контрольной пломбы, что привело к искажению данных об объёме потребления электрической энергии, вынесено определение об отказе в возбуждении в отношении нее, ФИО2 дела об административных правонарушениях по ст. 7.19 и ст. 19.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В последующем в ее адрес в апреле 2018 года поступило уведомление ПАО «ТНС энерго НН» от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 26484,95 рублей.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета или наличие пломбы неустановленного образца является

основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Таким образом, Акт по результатам проверки расчетных приборов учета является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления и который по существу подтверждает, имело ли место безучетное потреблении электроэнергии как таковое и в чем это выражается.

Вместе с тем, работники Бутурлинских РЭС ПО Сергачские электросети ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго», выявившие якобы нарушение со срывом пломбы, не предприняли никаких мер по фиксации данного нарушения объективным способом, исключающим возможность сомневаться в действительности выявления данного нарушения, в частности, не произвели видеосъемку, фотосъемку в хронологической последовательности своих действий с целью объективного закрепления нарушения, из которых можно было бы проследить поэтапно их действия.

Данные факты подтверждаются также указанным определением старшего УУП ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вследствие данных обстоятельств ПАО «ТНС энерго НН» необоснованно выставляет ей счета на оплату энергоснабжения за январь, февраль, март 2018 года, а именно в сумме «Акты, штрафы» в размере 27730,54 рублей, и в настоящее время вводит в отношении нее, как потребителя, незаконно процедуру ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что она, ее муж и сын являются собственниками дома по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет по энергоснабжению открыт на ее имя. 20.12.2017 г. к ним приехал сотрудник Бутурлинского РЭС и сказал, что будет составлен акт в связи со срывом пломбы на электросчетчике. Акт был составлен в ее присутствии, она его подписала. С данным актом она не согласна, поскольку электросчетчик был установлен сотрудником электросетей ФИО7 в 2011 г.-2012 г., пломбу они не срывали, на электросчетчике было 2 пломбы, они считали, что счетчик опломбирован. К ним до декабря 2017 г. приходили проверять электросчетчик неоднократно, и никаких претензий к ним не было. Пломба не была установлена и они ее не срывали. Поскольку она думала, что счетчик опломбирован, она с заявлением в сетевую, сбытовую компанию об установлении пломбы, не обращалась. Документов на счетчик у нее нет, договора и акта об установке электросчетчика так же нет. Исковые требования она может подтвердить своими показаниями и показаниями мужа. На основании составленного акта была внесена в квитанцию графа «Акты, щтрафы», с чем она не согласна.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что 20.12.2017 г. сотрудниками Бутурлинского РЭС был составлен акт о безучетоном потреблении электроэнергии в отношении ФИО2 поскольку на установленном в ее доме приборе учета был обнаружен срыв пломбы с клемм электросчетчика. ФИО2 данный акт подписала, написала, что пломбы не было. Акт был составлен в соответствии с требованиями закона, истец обратного не доказал. Истец выбрала способ защиты права, не предусмотренный законом, поскольку законом не предусмотрен такой способ защиты права, как оспаривание акта о безучетном потреблении электроэнергии. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, не состоит в договорных отношениях с ФИО2, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком. Факт того, что при установке электросчетчика ФИО2 была установлена пломба, подтверждает фотография, сделанная при установке счетчика в 2011 г. Данная фотография была загружена в базу данных, на ней видно, какой счетчик установлен, видна пломба и показания прибора учета, которые соответствуют показаниям, отраженным в сведениях о показаниях прибора учета и платежах.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что между ОАО «Нижновэнерго» и ФИО2 06.06.2003 г. был заключен договор на электроснабжение ее дома. Согласно п. 3.2.5 данного договора ФИО2 должна была сообщить в письменном виде о повреждении пломбы, такого сообщения от нее не поступало. Из имеющихся материалов видно, что у ФИО2 в 2011 г. был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 203, при установке имелись показания 012. Как видно из актов съема контрольных показаний прибора учета, проверки проводились в 2015 г., 2016 г., 2017 г. 20.12.2017 г. в присутствии ФИО2 были зафиксированы показания прибора учета - 9791, но на 25.12.2017 г. абонент передал с помощью смс показания прибора учета - 9721, то есть на 70 кВт расход электроэнергии занижен. В ПАО «ТНС энерго НН» был передан акт о безучетоном потреблении электроэнергии и акт проверки средств учета электроэнергии, на основании данных актов было произведено начисление безучетного потребления электроэнергии в сумме 27 730 руб. 54 коп. исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10-кратного норматива, за три предшествующих месяца, который составил 72 кВт на 1 человека. В жилом помещении зарегистрировано 3 человека, итого 6434 кВт\час х 4,31 руб. = 27 730 руб. 54 коп. В марте 2018 г. было установлено, что при производстве расчета произошел технический сбой программного обеспечения и произведен перерасчет, сумма безучетного потребления составила 26 484 руб. 95 коп., которая и была указана в квитанции за март 2018 г., то есть на момент подачи иска сумма начисления по акту о безучетном потреблении электроэнергии была не 27 730 руб. 54 коп., как указано истцом, а 26 484 руб. 95 коп. Доказательств недействительности акта суду не представлено, данный акт сетевой организацией не отозван. Собственником электрических сетей является сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья», акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен данной сетевой организацией, ПАО «ТНС энерго НН» права ФИО2 не нарушило, следовательно ПАО «ТНС энерго НН» не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске ФИО2 к ПАО «ТНС энерго НН» должно быть отказано.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в момент проведения проверки он был дома. Пришел сотрудник, показал удостоверение, сказал, что на электросчетчике нет пломбы. Он позвонил супруге, она пришла, и документы составляли в ее присутствии. Данный сотрудник установил пломбу, записал ее номер, записал показания счетчика. Данный счетчик устанавливали в его (ФИО6) присутствии. Старый счетчик меняли, так как он был старого образца, и у него треснуло стекло. Счетчик устанавливал ФИО7, работник электросетевой компании, он же и привез счетчик перед его установкой. На счетчике были 2 пломбы, они считали, что счетчик опломбирован. В его присутствии несколько раз приходили проверять счетчик, в документах всегда расписывалась супруга.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО8

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО10, который пояснил, что ранее работал в Бутурлинском РЭС, точную дату не помнит, примерно полгода назад, он проводил в качестве электромонтера проверки приборов учета, в том числе и прибора, установленного в доме ФИО2 При проведении проверки он обнаружил отсутствие пломбы энергосберегающей компании на клеммах электросчетчика. Позвонил своему руководителю, для того, что бы он проверил в базе данных, была ли установлена на приборе учета пломба. Через некоторое время ФИО11 прислал ему по Вайберу фотографию прибора учета, на которой было видно, что пломба была установлена. На фотографии был изображен прибор учета Меркурий 203, был виден заводской номер, который соответствовал тому прибору учета, который был установлен у ФИО2 Он установил пломбу, записал показания прибора учета и составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, акт ФИО2 подписала.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО6 и ФИО8 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, доля в праве у каждого - 1\3 (л.д. 31-33).

06.06.2003 г. между ОАО «Нижновэнерго» и ФИО2 был заключен договор на электроснабжение с бытовым абонентом о подаче и потреблении электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 34-37).

Лицевой счет был открыт на имя ФИО2 (квитанции л.д. 7-9).

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» сменила свое наименование с 30.06.2015 г. на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», что подтверждено представленным уведомлением о смене наименования юридического лица.

23.08.2011 г. между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Согласно данного договора исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном договором.

Согласно Регламента определения объемов переданной электроэнергии, съема показаний приборов учета, составления и оборота актов о неучтенном потреблении и актов съема контрольных показаний приборов учета, являющегося приложением к указанному договору от 23.08.2011 г. - Заказчик 1 раз в 3 месяца осуществляет съем контрольных показаний с индивидуальных приборов учета (далее ИПУ), установленных в жилых домах. Ведомости (маршрутные или обходные листы) съема контрольных показаний в жилых домах на бумажных носителях, в которых зафиксированы контрольные показания передаются еженедельно Заказчиком в производственные подразделения Исполнителя (п. 3.1 и 3.2 Регламента). При отсутствии или выходе из строя прибора учета электроэнергии расчет потребленной электроэнергии жилым домом производится по нормативам, утвержденным Правительством Нижегородской области (п.3.4. Регламента). Согласно раздела 5 Регламента - Исполнитель и ПСО составляют Акты о неучтенном потреблении электроэнергии в соответствии с положениями действующего законодательства. Оформленные надлежащим образом Акты и неучтенном потреблении электроэнергии по мере их составления передаются Заказчику Исполнителем. Объем безучетного потребления бытовых потребителей в жилых домах определяется заказчиком за период времени, равный 3-м месяцам, предшествующим месяцу, в котором было выявлено безучетное потребление. Заказчик ежемесячно предоставляет Исполнителю информацию о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях.

20 декабря 2017 г. электромонтером подразделения ГУЭЭ Бутурлинского РЭС ПО ФИО9 ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» ФИО10 был составлен акт проверки средств учета электроэнергии у потребителя ФИО2 по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в доме установлен прибор учета Меркурий 203.1, заводской №, дата госповерки 2011 г., на момент проверки показания прибора учета - 009791. Проверкой установлено отсутствие на приборе учета оттиска пломбы филиала «Нижновэнерго». После выполнения проверки установлена пломба на клеммнике ИК - 339185 (л.д. 38).

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии (для физических лиц) в отношении потребителя ФИО2, адрес: 

<

адрес>. В акте указано, что потребитель произвел нарушение правил об энергосбережении путем срыва контрольной пломбы энергосберегающей организации с клеммной крышки эл.счетчика, позволяющей организовать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, с беспрепятственным доступом к клеммам эл.счетчика. В данном акте так же указан тип электросчетчика - Меркурий 203.1, №, показания эл.счетчика на дату составления акта - 009791. Принятые меры: нарушение устранено. Данный акт был составлен в присутствии ФИО2, которая написала объяснение: «Срыва пломбы не было, так как не было пломбы вообще». ФИО2 акт подписала (л.д. 5).

Согласно п. 3.2.5 договора на энергоснабжение от 06.06.2003 г., заключенного между ОАО «Нижновэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ФИО2 (Абонент) - обо всех повреждениях расчетных электросчетчиков и пломб на них, а так же замечаниях по их работе Абонент обязан немедленно сообщить письменно в Энергоснабжающую организацию. В соответствии с п. 3.3.2. данного договора - при обнаружении у Абонента изменения схемы включения расчетного электросчетчика, его повреждения, срыва пломб, искусственного торможения диска и других нарушений с целью снижения показаний электросчетчика, а так же при безучетном пользовании электроэнергией или при прекращении оплаты за электроэнергию в случае поломки электросчетчика и не сообщения об этом в Энергоснабжающую организацию Абоненту производится перерасчет за пользование электроэнергией.

Представителем ответчика ПАО МРСК Центра и Приволжья» суду представлена справка, 2 фотографии цветного изображения и данные о месте электронного хранения данных фотографий, из которых следует, что на электронном сервере Бутурлинского РЭС ПО Сергачские электрические сети ПАО «МРСК Центра и Приволжья» хранятся 2 фотографии, которые были сняты 15.11.2011 г. в помощью фотоаппарата Canon. На фотографиях изображен электросчетчик старого образца тип СО-2М № 00455480, показания прибора учета 4611и цифра в рамке - 9. На следующей фотографии изображен прибор учета Меркурий 203, № 04712169 2011, показания прибора учета 000012. На данной фотографии видно установленные две пломбы по бокам прибора учета и одна пломба в середине прибора учета. 

Свидетель ФИО10 пояснил, что именно эту фотографию электросчетчика «Меркурий» ему прислали из базы данных в ходе проверки.

В актах съема контрольных показаний прибора учета указан потребитель ФИО2, адрес: 

<

адрес>, прибор учета - Меркурий 203.1, заводской №, дата изготовления 2011, зафиксированы показания прибора учета в 2015, 2016 и 2017 г., имеется подпись потребителя.

В представленных показаниях и платежах по абоненту ФИО2 указано, что счетчик был установлен в январе 1999 года, № прибора учета - 00455480, на момент его снятия 15.11.2011 г. имелись показания 4611. 15.11.2011 г. установлен прибор учета с заводским номером № показания прибора учета 12. Данные показания приборов учета и их заводские номера соответствуют тем показаниям и заводским номерам, которые указаны на представленных суду фотографиях.

Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствуют об установленном факте несанкционированного вмешательства абонентом ФИО2 в работу установленного в ее жилом доме по адресу: 

<

адрес> прибора учета, а именно - срыв контрольной пломбы энергосберегающей организации с клеммной крышки электросчетчика.

Оспариваемый истцом акт № о безучетном потреблении электроэнергии от 20.12.2017 г. соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств незаконности акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 не представила, в связи с чем, в удовлетворении данных исковых требований должно быть отказано. 

Истица ФИО2 просит признать незаконным действия ПАО «ТНС энерго НН» по включению ей в платежные документы об оплате электроэнергии за январь, февраль, март 2018 года, а именно с включением в оплату графы «Акты, штрафы» в размере 27730,54 рублей; обязать ПАО «ТНС энерго НН» исключить из платежных документов по оплате электроэнергии за январь, февраль, март, апрель 2018 года, числящуюся необоснованно сумму в графе «Акты, штрафы» в размере 27730,54 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в квитанции об оплате электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» включило графу «Акты, штрафы» (л.д. 7-9) сумму в размере 27730,54 руб. за январь и февраль 2018 г., в марте 2018 г. сумма была скорректирована в связи с произошедшим при производстве расчета сбоем программного обеспечения и указана сумма в размере 26484,95 руб. Данная сумма была включена в платежные документы ФИО2 на основании представленного акта от 20.12.2017 г. о безучетном потреблении электроэнергии. 

Поскольку суд не находит оснований для признания данного акта незаконным, то не имеется оснований для признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по включению в платежные документы ФИО2 об оплате электроэнергии за январь, февраль, март 2018 года графы «Акты, штрафы».

Расчет безучетного потребления электроэнергии был произведен в соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и является верным. Сумма за безучетное потребление электроэнергии составляет 26 484 руб. 95 коп., размер суммы истицей ФИО2 не оспаривается. Оснований возлагать на ПАО «ТНС энерго НН» обязанности исключить из платежных документов по оплате электроэнергии за январь, февраль, март, апрель 2018 года, числящуюся необоснованно сумму в графе «Акты, штрафы», не имеется.

Доводы истицы ФИО2 о том, что установленный прибор учета электроэнергии не был опломбирован изначально при его установке, чем либо не подтверждены и опровергнуты доказательствами, представленными представителями ответчиков. Кроме того, истица подтвердила, что с заявлением о том, что прибор учета не опломбирован, не обращалась.

Ссылка в исковом заявлении на определение участкового уполномоченного от 27.12.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Указанное определение не может быть использовано, как преюдиция, так как оно не является судебным постановлением и не может являться единственным и безусловным доказательством исковых требований.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго»; признании незаконными действий ПАО «ТНС энерго НН» по включению ей в платежные документы об оплате электроэнергии за январь, февраль, март 2018 г. графы «Акты, штраф» в размере 27 730 руб. 54 коп.; возложении на ПАО «ТНС энерго НН» обязанности исключить из платежных документов по оплате электроэнергии за январь, февраль, март 2018 г., числящуюся необоснованно сумму в графе «Акты, штрафы» в размере 27 730 руб. 54 коп.,

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.

Судья - Зимина Е.Е.