РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/17 по иску ФИО1 к администрации Сызранского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Сызранского района Самарской области с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка №, расположенного в 

<

адрес>, площадью 20 кв.м. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти ФИО2, так как сын отказался от наследства, а дочь наследство не приняла и принимать не желает. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на часть имущества ей выданы свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства на вышеуказанный земельный участок ей было отказано, поскольку в свидетельстве отсутствует адрес земельного участка и при жизни наследодателем не проведена государственная регистрация права собственности. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус г. Сызрани ФИО3 в судебное заседание не явилась, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск в суд не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Заслушав истца ФИО1, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 и ст. 11 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… садоводства.

Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

Согласно копии свидетельства № о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность для строительства гаража земельный участок, площадью 0,0020 га, на основании решения администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года (л.д.11).

Согласно архивной копии постановления № 118 от 13 мая 1992 года администрации Сызранского района «О перераспределении и закреплении земель» постановлено членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей. Указанное постановление не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым передаются земельные участки (л.д.10). 

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 05.08.2013 года № на кадастровом учете стоит земельный участок с КН №, площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Правообладателем указан – ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.12). 

Постановлением администрации сельского поселения Варламово № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса гаражу и земельному участку» земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Предыдущий адрес: 

<

адрес> (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как данный участок был выделен ему в соответствии с законом, уполномоченным на то органом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Наследником по закону является супруга – ФИО1 (свидетельство о браке л.д.7), которая подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Сын ФИО2 от наследства отказался, дочь ФИО6 наследство не приняла, что подтверждается выпиской из наследственного дела (л.д.28).

Из разъяснения нотариуса г. Сызрани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, после умершего ФИО2 не представляется возможным в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю № не указан адрес местонахождения земельного участка, а также государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не проводилась (л.д.13).

Тем самым, судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после супруга ФИО2, спорный земельный участок площадью 20 кв.м. является наследственным имуществом, данный земельный участок принадлежал на момент смерти ФИО2, что установлено в судебном заседании и подтверждено представленными документами. Оформленное ненадлежащим образом право собственности наследодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 20 кв.м. в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2017 года.

Судья –