№ 1-34/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 20 февраля 2025 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> регистрации: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майминского районного суда Республики Алтай неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожден. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 09 дней; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Майминского районного суда Республики Алтай неотбытая часть наказания заменена – принудительными работами на срок 7 месяцев 5 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 13 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое ФИО1 отбывал в ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> - 

<

адрес> откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В период отбывания наказания, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При принятии судом решения учтены положения ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания при этом сотрудниками ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был ознакомлен с решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом по ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «

<

адрес> по 

<

адрес>, как поднадзорное лицо и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в связи с убытием в 

<

адрес> 

<

адрес>, как поднадзорное лицо и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Находясь под административным надзором по решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая на территории 

<

адрес> Республики 

<

адрес> достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 1010 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту ФИО1 без уважительных причин не явился в 

<

адрес> 

<

адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, по вышеуказанным постановлениям считается подвергнутым административному наказанию. Данные постановления ФИО1 не обжаловались, и вступили в законную силу. 

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора путем неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являющимся местом жительства тем самым нарушил установленное ему решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, сопряженное с указанным нарушением административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на металлическое ограждение 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с явными признаками опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний вопреки законным требованиям сотрудников ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования отказался, за что постановлением Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашёнными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в феврале 2021 года он был осужден Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строго режима. После чего ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай, после отбытия наказания в отношении него было вынесено решение об установлении ему административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения в ночное время в период с 22 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> После освобождения он был ознакомлен с предписанием, в котором разъяснялась ст.314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и то, что он должен в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет. Перед освобождением, администрации колонии он сообщил, что будет жить после освобождения в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>. Сказал этот адрес так как ранее он там был зарегистрирован и проживал по данному адресу. Однако в 

<

адрес> он ехать не собирался, хотел жить в 

<

адрес>. В мае 2023 года он был поставлен на учет в ОП № 

<

адрес>» в 

<

адрес>. При постановке на учет и в течение всего периода нахождения под административным надзором ему неоднократно разъяснялись права и обязанности, ограничения, установленные судом, а также ответственность за нарушение ограничений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ и ст.314 УК РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, ознакомлен с заключением об установлении в отношении него административного надзора. После чего из 

<

адрес> в декабре 2023 года он переехал жить в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> он был поставлен на учет по административному надзору. При постановке на учет и в течение всего периода нахождения под административным надзором ему неоднократно разъяснялись права и обязанности, ограничения, установленные судом, а также ответственность за нарушение ограничений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ и ст.314 УК РФ. Также он был ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, ознакомлен с заключением об установлении в отношении него административного надзора. Однако он в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, а именно за то, что не являлся для регистрации в ОМВД России по 

<

адрес> и то, что находился вне места проживания после 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> распивал спиртные напитки, так как в этот день он поставил на учет свой автомобиль марки 

<

адрес>. Около 23 часов 30 минут он на вышеуказанном автомобиле совершил поездку с 

<

адрес>, и, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес> на повороте, около какого дома не знает, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и врезался в забор. После произошедшего ДТП приехали сотрудники ГИБДД, он ждал их на месте. По факту ДТП ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в котором он поставил свои подписи. Госпитализация не потребовалась. Вину в совершенном преступлении, в том что нарушал административные ограничения и одновременно совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признает полностью в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она занимает должность начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес>, закреплена за направлением по осуществлению контроля за лицами, состоящими под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. По которому ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из 

<

адрес>. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении ФИО1 установлены на время административного надзора административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в течении восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ перед освобождением из 

<

адрес>, администрацией учреждения ФИО1 вынесено предписание, о том что, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дело административного надзора в ОП № «

<

адрес> по 

<

адрес>. В этот же день был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию для поднадзорного ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 было объявлено предупреждение с разъяснением установленных в отношении него административных ограничений и разъяснением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в котором ФИО1 расписался. В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно заключения об установлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию для поднадзорного ФИО1, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО1 было объявлено предупреждение с разъяснением установленных в отношении него административных ограничений и разъяснением ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в котором ФИО1 расписался. За время нахождения под административным надзором в 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа 1010 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту ФИО1 без уважительных причин не явился в 

<

адрес> по 

<

адрес> для регистрации согласно утвержденного графика, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан АД» 

<

данные изъяты>, с явными признаками опьянения, после чего ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний вопреки законным требованиям сотрудников ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования отказался, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях ФИО1, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне места жительства в ночное время суток, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

<

адрес>

Копией решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

<

данные изъяты>

Копией предписания №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Копией справки об освобождении, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из 

<

данные изъяты>

Копией приговора Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, осужден по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (

<

данные изъяты>

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого начальником ОУУП и ПДН ОП № Заельцовский в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора. 

<

данные изъяты>

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в ОП № Заельцовский, в 1 и 3 понедельник каждого месяца. 

<

данные изъяты>

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поднадзорному ФИО1, разъяснены положения КоАП РФ об административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также разъяснена ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поднадзорному ФИО1, разъяснены административные ограничения прав и свобод установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. 

<

данные изъяты>

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора 

<

данные изъяты>

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, в 1 и 3 понедельник каждого месяца с 10.00 ч. до 17.00 ч. 

<

данные изъяты>

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поднадзорному ФИО1, разъяснены административные ограничения прав и свобод установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 поставил свою подпись. 

<

данные изъяты>

Копией постановления № вынесенного старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1010 рублей. 

<

данные изъяты>

Копия постановления № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов. (

<

данные изъяты>

Копией постановления № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в 

<

адрес> Республики Алтай, в районе 

<

адрес>, не имея прав управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан АД», без г.р.з., двигался по у. Аргучинского в 

<

адрес> Республики Алтай, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на металлическое ограждение 

<

адрес> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, полученными законным путем и согласующимися друг с другом, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Вина подсудимого установлена его признательными показаниями, согласующимися показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными выше письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, суд не признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку наличие у него судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, которые свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, и в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется, и не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО1, установленные обстоятельства совершенного преступления суд не усматривает оснований для признания назначенного наказания условным. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены и понятны положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, доведены до его сведения суммы, затраченные на участие защитника по назначению в ходе дознания – 

<

данные изъяты>

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Лица, указанные в части 1 статьи 132 УПК РФ, могут быть освобождены от уплаты процессуальных издержек лишь при наличии оснований, предусмотренных законом.

В отсутствие сведений, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, со слов выполняет большое количество строительных работ по найму, суд не находит, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, которое заменить на 5 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Обязать осужденного ФИО5 в срок до 10 (десяти) суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после – за счет государства самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в размере 7 266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, освободив его на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты остальной суммы процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов