дело №2-831/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице МО РФ, а также комиссии штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий к ФИО1 о прекращении статуса ветерана боевых действий, обязании сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий,

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации в лице МО РФ, а также комиссии штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий обратился в суд с указанным иском к ФИО1 

Заявленные требования обоснованы тем, что Военной прокуратурой Владикавказского гарнизона проведены надзорные мероприятия в части, касающейся законности выдачи гражданскому персоналу военного комиссариата РСО-Алания удостоверений ветеранов боевых действий.

Проверкой установлено, что в июле 2005 года начальником 3 отделения военного комиссариата РСО-Алания было оформлено удостоверение ветерана боевых действий серии БК № и выдано военным комиссаром РСО-Алания полковником ФИО2 служащей вышеуказанного военного комиссариата ФИО1

Изучением имеющихся документов, подтверждающих получение ФИО1 вышеуказанного удостоверения установлено, что факт выдачи удостоверения последней отражен в книге учета удостоверений ветерана боевых действий военного комиссариата РСО-Алания (по номенклатуре 2004-2006 годов №) за № от ....

В ходе проверки ФИО1 пояснила, что в служебные командировки на территорию Чеченской Республики в период с 1999 по 2004 годы не убывала, участие в боевых действиях не принимала. Военным комиссариатом РСО-Алания сведения, подтверждающие направление ФИО1 в служебные командировки на территорию Чеченской Республики и её участие в боевых действиях, представлены также не были.

Со ссылками на пункт 1 части 1 статьи 3, ст.28 Федерального закона от ... № 5-ФЗ «О ветеранах»; Инструкцию о порядке выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ... № (в первоначальной редакции, действовавшей в период с ... по ...); пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ... № «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» (в первоначальной редакции, действовавшей в период с ... по ...); Приказ от ... № «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации» (в первоначальной редакции, действовавшей в период с ... по ...); Постановление Правительства Российской Федерации от ... № «О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», истец считает, что ФИО3 удостоверение ветерана боевых действий серии БК № получено необоснованно, поскольку факт ее непосредственного участия в боевых действиях не подтвержден и просит суд о прекращении статуса ветерана боевых действий ФИО1 и обязать сдать удостоверение ветерана боевых действий серии БК № для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий.

В судебном заседании представитель Военного прокурора Владикавказского гарнизона капитан юстиции ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.02.2018г., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в самом исковом заявлении и просил суд удовлетворить заявленные требования, прекратить статус ветерана боевых действий ответчика ФИО1 и обязать её сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через Военную прокуратуру Владикавказского гарнизона в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила суду письменное заявлено с указанием на то, что положения ст. 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также пояснила суду, что признание ею иска права и законные интересы других лиц не нарушает. За пределы республики не выезжала и не принимала участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, приказы о направлении её в командировки не издавались. Для получения удостоверения «Ветеран боевых действий» ею были предоставлены лишь фотографии работнику отдела кадров.

Представитель третьего лица, Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, в судебном заседании пояснила, что при наличии признания иска ответчиком считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ судом ответчику были разъяснены последствия признания иска.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что ей понятны последствия признания иска и что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание ответчиком предъявленных к ней исковых требований на том основании, что из доводов ответчика и материалов дела следует, что признанием исковых требований не затрагиваются права и законные интересы других лиц, на что указала и сама ответчик ФИО1

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Военного прокурора Владикавказского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице МО РФ, а также комиссии штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий к ФИО1 о прекращении статуса ветерана боевых действий и возложении обязательства сдать удостоверение ветерана боевых действий для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий удовлетворить. 

Прекратить ФИО1 статус ветерана боевых действий и обязать ФИО1 сдать удостоверение ветерана боевых действий серии БК № для его уничтожения в комиссию штаба Южного военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий через Военную прокуратуру Владикавказского гарнизона (РСО-Алания, 

<

адрес>) в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев