Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании с него долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248.903 руб. 76 коп. и государственной пошлины в размере 5.689 руб. 04 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 248.903 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 134.977 руб. сроком на 60 месяц, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет принятые для себя обязательства. Задолженность ответчика по кредиту со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248.903 руб. 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 129.133 руб. 98 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 64.469 руб. 78 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 55.300 руб. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 248.903 руб. 76 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5.689 руб. 04 коп.

В судебное заседание по делу представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту его жительства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещённым по последнему известному месту жительства, поскольку направленное ему судебное извещение в соответствие со ст. 118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства считается доставленным, если он по этому адресу более и не проживает или не находится.

Как следует из поступившей на запрос суд адресной справке отдела УМВД России по Амурской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

На основании частей 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращённое фирменное наименование банка - ПАО КБ «Восточный») были поданы анкета заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования №, из которых следует, что банк предоставил заёмщику ФИО1 кредит на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, в размере 134.977 руб. сроком на 60 месяцев под 24,93% годовых. 

В соответствии с указанными в заявлении условиями, Типовыми условиями потребительского кредита, которые являются условиями кредитного договора, данное заявление ФИО1 является офертой заключить с банком кредитный договор, договор банковского специального счёта в силу ст. 435 ГК РФ на условиях, указанных в названных документах.

Указанное заявление содержит все существенные условия договора об открытии банковского специального счёта, кредитного договора. 

Так, в заявлении указаны: наименование сторон договора, вид кредита Единый ЛУ без залога, срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка – 24,93% годовых, размер ежемесячного взноса – 3.956 руб.; неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день – 50%; штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 590 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита - 15 число каждого месяца.

Согласно Заявлению на получение кредита, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стали действия банка по перечислению на открытый на имя ФИО1 счёт денежных средств в размере 134.977 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Таким образом, исходя из норм ч. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные ФИО1 и банком, а также совершённые ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора между ними и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора. 

Поскольку кредитный договор между ФИО1 и банком был заключён, банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё и установленных договором неустоек в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществляется в соответствии с положениями указанного выше кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счёту, договорные отношения ФИО1 выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование заёмщика о возврате всей суммы займа является обоснованным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сторонами было достигнуто соглашение о заключении кредитного договора на условиях, определённых Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, которые являются его неотъемлемой частью. 

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами банка. 

Согласно расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 248.903 руб. 76 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 129.133 руб. 98 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 64.469 руб. 78 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 55.300 руб. 

Расчёт задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключён сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращены.

Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что ФИО1 известно о его долге перед банком, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170.903 руб. 63 коп. и расходов по госпошлине в размере 2.309 руб. 04 коп. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате основного долга – 129.133 руб. 98 коп.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 64.469 руб. 78 коп.; задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 55.300 руб., а всего в сумме - 248.903 руб. 76 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.689 руб. 04 коп., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- задолженность по оплате основного долга – 129.133 руб. 98 коп.; 

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 64.469 руб. 78 коп.; 

- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 55.300 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5.689 руб. 04 коп.,

а всего в сумме 254.592 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 80 коп. 

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Г. Комарова