К делу № 2-231/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании суммы страхового возмещения и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, в котором просит взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» страховое возмещение в недоплаченной части в сумме 641 280 (шестьсот сорок одна тысяча двести восемдесят) рублей 00 копеек, в том числе: 167000 рублей 00 копеек - материальный ущерб, 6 000 рублей 00 копеек за производство независимой оценки; неустойку рассчитанную на день вынесения решения суда, которая на дату подачи искового заявления составляет 390780 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования истца в сумме 83500 рублей 00 копеек. Кроме этого, просит возместить ему за счет ответчика судебные расходы на услуги представителя 20000 рублей 00 копеек. 

В обоснование своих требований истец указал, что 08 февраля 2017 г. в 13 часов 30 минут, по адресу 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО, управлявшего транспортным средством «Mercedes-benz S 500» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО, и ФИО, управлявшего транспортным средством «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности заявителя.

Вина водителя ФИО в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 08.02.2017 г., согласно которому он признан виновным в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>— ФИО, застрахована в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», полис № до 23.01.2018 г., гражданская ответственность потерпевшего ФИО застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ полис № до 25.03.2017г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2017 г., выданной ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в результате ДТП транспортное средство заявителя получило механические повреждения. 

Потерпевший, воспользовавшись своим правом на обращение к страховщику, обратился в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с заявлением о страховом случае и представил поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 233 000 рублей 00 копеек, 21 марта 2017 г.

Для определения размера причиненного ущерба потерпевший организовал проведение независимой экспертизы у Автономная Некоммерческая Организация «РЭС». Согласно экспертного заключения № от 30.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 413 700 рублей. За производство независимой оценки потерпевший оплатил 6 000 рублей.

06 апреля 2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, что подтверждается вхд. № от 06.04.2017г. заверенный оттиском печати, с требованием о добровольном порядке выплаты ему разницы страхового возмещения в размере 167 000 рублей (400 000 — 233 000 = 167000), где 400 000 -сумма восстановительного ремонта с учетом износа, согласно результатам независимой оценки АНО «Региональная экспертная служба», 6000 рублей- оплата услуг за проведение оценки АНО «Региональная экспертная служба», 233 000-страховое возмещенье). Однако, ни ответа, ни доплаты истцу не поступало. 

Пунктом 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» составляет 400 тысяч рублей. 

Истец считает, что отказав ему в выплате страхового возмещения в размере 167000 рублей 00 копеек (400 000 — 233 000 = 167000)= 167 000), страховая компания ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, нарушила его права, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим исковым заявлением. За просрочку выплаты страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку, за период с 10 апреля 2017 г. по день вынесения решения суда. На день подачи искового заявления неустойка составляет 390780 рублей 00 копеек. 

(Расчет следующий: 167 000 * 1% * 234 дн. = 390 780 рублей, где 167 000- рублей недоплаченная часть, 234 день с 10 апреля 2017 года до 20 ноября 2017 года). После обращения в страховую компанию ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с претензией в досудебном порядке урегулировать спор и выплатить страховое возмещение истцу ФИО отказано в удовлетворении его претензии. Таким образом, истец считает, что в случае удовлетворения исковых требований с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 83500 рублей 00 копейки ( 167 000 : 2 = 83 500 рублей – 167 000 рублей недоплаченная часть.) Кроме того, истец понес судебные расходы на юридические услуги — 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности – ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ. 

При этом, представитель истца-ФИО1 ходатайствовала о проведения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 декабря 2017 г. по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя истца по доверенности — ФИО1 была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство которой было поручено ООО «Сочинский экспертно-правовой центр «Регион 123».

12 февраля 2018 года представитель ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ по доверенности ФИО в судебное заседание не явился. Просила суд о переносе судебного заседания.

15 февраля 2018 года в судебном заседании представитель истца ФИО по доверенности - ФИО1 уточнила исковые требования, суду пояснила, что на основании судебной автотехнической экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 384 446 рублей 02 копеек.

Среднерыночная стоимость автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет: 377051 рублей 00 копеек.

Вероятность стоимости годных остатков автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 106670 рублей 60 копеек.

Следовательно недоплаченное страховое возмещение составляет 37380 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО страховое возмещение в недоплаченной части в размере 37 380 рублей 40 копеек, взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО неустойку в сумме 87 469 рублей 20 копейки. 

(Расчет следующий: 37 380 * 1% * 234 дн. = 87469 рублей 20 копеек, где 37 380- рублей недоплаченная часть, 234 день с 10 апреля 2017 года до 20 ноября 2017 года). взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО штраф в сумме 18 690 рублей 20 копеек (37 380 : 2 = 18690,20); взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО убытки на производство независимой оценки в сумме 6 000 рублей 00 копеек; взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО судебные расходы: за производство судебной экспертизы в сумме 15000 рублей 00 копеек: услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2017 г. в 13 часов 30 минут, по адресу 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО, управлявшего транспортным средством «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО, управлявшего транспортным средством «Mercedes-benz S 500» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО, и ФИО, управлявшего транспортным средством «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности заявителя.

Вина водителя ФИО в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 08.02.2017 г., согласно которому он признан виновным в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Ауди А3» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>— ФИО, застрахована в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ», полис № до 23.01.2018 г., гражданская ответственность потерпевшего ФИО застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ полис № до 25.03.2017г.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08 февраля 2017 г., выданной ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в результате ДТП транспортное средство заявителя получило механические повреждения. 

Потерпевший, воспользовавшись своим правом на обращение к страховщику, обратился в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с заявлением о страховом случае и представил поврежденное транспортное средство для осмотра по направлению страховщика. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в сумме 233 000 рублей 00 копеек, 21 марта 2017 г.

Для определения размера причиненного ущерба потерпевший организовал проведение независимой экспертизы у Автономная Некоммерческая Организация «РЭС». Согласно экспертного заключения № от 30.03.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 413 700 рублей. За производство независимой оценки потерпевший оплатил 6 000 рублей.

06 апреля 2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, что подтверждается вхд. № от 06.04.2017г. заверенный оттиском печати, с требованием о добровольном порядке выплаты ему разницы страхового возмещения в размере 167 000 рублей (400 000 — 233 000 = 167000), где 400 000 -сумма восстановительного ремонта с учетом износа, согласно результатам независимой оценки АНО «Региональная экспертная служба», 6000 рублей- оплата услуг за проведение оценки АНО «Региональная экспертная служба», 233 000-страховое возмещенье). Однако, ни ответа, ни доплаты истцу не поступало. 

Пунктом 14 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО» составляет 400 тысяч рублей. 

Истец считает, что отказав ему в выплате страхового возмещения в размере 167000 рублей 00 копеек (400 000 — 233 000 = 167000)= 167 000), страховая компания ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, нарушила его права, что и послужило основанием для его обращения в суд с настоящим исковым заявлением. За просрочку выплаты страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку, за период с 10 апреля 2017 г. по день вынесения решения суда. На день подачи искового заявления неустойка составляет 390780 рублей 00 копеек. 

(Расчет следующий: 167 000 * 1% * 234 дн. = 390 780 рублей, где 167 000- рублей недоплаченная часть, 234 день с 10 апреля 2017 года до 20 ноября 2017 года). После обращения в страховую компанию ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ с претензией в досудебном порядке урегулировать спор и выплатить страховое возмещение истцу ФИО отказано в удовлетворении его претензии. Таким образом, истец считает, что в случае удовлетворения исковых требований с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 83500 рублей 00 копейки ( 167 000 : 2 = 83 500 рублей – 167 000 рублей недоплаченная часть.)

Кроме того, истец понес судебные расходы на юридические услуги — 20 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков. 

В соответствии с п.18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в ред. ФЗ № 223 от 21.07.2014 г. размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 19 ст. 12). Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида ТС и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта (п. 29). 

Согласно выводам проведенной судебной автотехнической экспертизы ООО «Сочинский экспертно-правовой центр «Регион 123», №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 384 446 рублей 02 копеек.

Среднерыночная стоимость автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет: 377051 рублей 00 копеек.

Вероятность стоимости годных остатков автомобиля «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет 106670 рублей 60 копеек.

Следовательно недоплаченное страховое возмещение составляет 37380 рублей 40 копеек. Оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, экспертное заключение выполнено в соответствие с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 № 432-П, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в пользу его недоплаченной части страхового возмещения суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 37 380 рублей 40 копеек. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ неустойки, рассчитанной на день вынесения решения суда, в порядке п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ред. № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона «Об ОСАГО». 

Таким образом, в связи с отказом ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ удовлетворить претензию истца в досудебном порядке, суд взыскивает с ответчика неустойку в сумме 10 000 рублей 00 копейки-определенную судом ко взысканию в пользу истца. 

Суд учитывает положения ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 3 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» в ред. № 223-ФЗ от 21.07.2014 г. предусмотрено, что при удовлетворении требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При таком положении, суд считает законными требования истицы о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Доводы истца о том, что в доказательство фактического размера ущерба, причиненного транспортному средству «AUDI ALLROAD» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он был вынужден обратиться к независимому эксперту АНО «РЭС», в связи с чем понес убытки в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в подтверждение указанных затрат представил приходно-кассовые ордера, суд взыскивает в пользу истца 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца просила суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и представила суду соглашение № № № 541 от 26.07.2017г., об оказании юридической помощи. При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию данного дела, длительность его рассмотрения, объём защищаемого права, в том числе и по формированию правовой позиции, собиранию доказательств, составлению процессуальных документов и считает, что подлежат взысканию расходы в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам суд относит затраты истца по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9 613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек, в связи с удовлетворением исковых требовании истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании суммы страхового возмещения и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО сумму страхового возмещения в недоплаченной части в размере 37380 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО судебные расходы: на оплату по производство независимой оценки 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, на юридические услуги 5 000 (пят тысяч) рублей 00 копеек, на оплату судебной экспертизы 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 613 (девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья —