Дело №2-643/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 01.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) в размере 58257 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,71 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.04.2015 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10000 рублей под процентную ставку 6% в день, срок договора – 10 дней. 18.06.2019 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №5 от 18.06.2019, о чем должник был надлежащим образом уведомлен. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 58257 рублей за период с 01.05.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности), из них: сумма задолженности по основному долгу – 10000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 6000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 34000 рублей; сумма задолженности по пени – 8257 рублей. 

Истец ООО «АСВ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, указав, что она произвела оплату основного долга в размере 10000 рублей 15.01.2016, поэтому с 16.01.2016 началось течение срока исковой давности, который окончился 16.01.2019, а истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.04.2015 между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 10000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 02.05.2015.

Процентная ставка по договору займа – 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190,0% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 6000 рублей.

Платежным поручением № от 22.04.2015 подтверждается исполнение ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» своих обязательств по указанному договору займа путем перечисления заемщику ФИО1 заемных денежных средств в размере 10000 рублей.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных зако������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�¦�?�?�?�?�???????????��??????????�?�?�??��?�?�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???H?H�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�?

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в размере 10000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 6000 рублей в установленный договором займа № от 22.04.2015 срок не исполнила. 

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ). 

По договору об уступке прав требований (цессии) №5 от 18.06.2019 цедент ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило цессионарию ООО «АСВ» права требования по договору № от 22.04.2015, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «АСВ» составляет 58257 рублей, образовавшаяся за период с 01.05.2015 по 18.06.2019, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 10000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 6000 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 34000 рублей; сумма задолженности по пени – 8257 рублей. 

Судом установлено и истцом не оспаривается, что ответчик ФИО1 частично погасила задолженность по вышеуказанному договору займа перед займодавцем на сумму 10000 рублей, что подтверждается платежным документом от 15.01.2016, согласно которому ФИО1 произвела оплату основного долга в размере 10000 рублей по договору микрозайма № от 22.04.2015. 

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. 

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ, разъяснил, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В пункте 20 данного Постановления отмечено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что истец ООО «АСВ» обращался к мировому судье судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 22.04.2015, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 20.01.2020, отмененный определением мирового судьи от 13.02.2020 на основании поступивших возражений от ФИО1

Учитывая, что заемщиком ФИО1 произведена оплата задолженности по основному долгу в размере 10000 рублей по чеку-ордеру от 15.01.2016, а с настоящим иском ООО «АСВ» обратилось в суд 03.06.2020 посредством почтовой связи, то суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, при этом судом принято во внимание, что на момент обращения ООО «АСВ» к мировому судье с вышеуказанным заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности по данному спору также истек, поэтому в удовлетворении заявленных требований ООО «АСВ» суд считает необходимым отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья А.И. Коркишко