Дело № 1-399/21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре Спасской М.А., 

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Стрыковой Я.О., ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Малантиевой С.В., удостоверение № 371, ордер №36,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> р- на 

<

адрес>: зарег. 

<

адрес>, Тамбовский р=он., 

<

адрес>, гр. РФ, образования среднего профессионального, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управлять ТС на 2 года;

осужден:

приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено и к отбытию назначено по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в. 16 час. 35 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение товара и, реализуя задуманное, открыто, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа товар, а именно: 1 бутылку водки «Пять озер», крепостью 40%, объемом 1 л., стоимостью 398 рублей 02 копейки и. 1 бутылку водки. «Талка (Легенда Сибири)», объемом 1 л., стоимостью 421 рубля 11 копеек, всего товара на общую сумму 819 рублей 13 копеек. Вышеуказанный товар ФИО1 взял в руки и прошел, через кассу, не оплатив, его, не реагируя при этом на неоднократные законные требования продавца ФИО5 и директора ФИО3 вернуть товар, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 819 руб. 13 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, будучи ранее судимым к условному наказанию. 

При этом, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, сожительница находится в состоянии беременности. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Подсудимый ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему самого строгого наказания из числа предусмотренных, за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, поскольку ранее назначенные наказания не привели к недопущению совершения подсудимым новых преступлений. 

При назначении конкретного размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила, установленные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, кроме того, уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. 

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным и устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление. При этом, суд учитывает отсутствие каких- либо препятствий к этому, установленных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая предыдущее осуждение ФИО1, приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, которым отменены условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ и Тамбовского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ от 08.09.2020г., и то обстоятельство, что уголовным законом не предусмотрено сложение условного наказания, суд считает возможным исполнять настоящий приговор самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, также, не находит оснований изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор подлежит самостоятельному исполнению от приговоров Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовского районного суда 

<

адрес>- ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства :

- компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от 19.02.2021г. на 1 л., счет-фактура № от 13.10.2020г. на похищенную 1 бутылку водки «Пять озер», крепостью 40%, объемом 1л. на 2 листах, счет-фактура №ВН000008087/01 от 06.01.2021г. на похищенную 1 бутылку водки «Талка» (Легенда Сибири), объемом 1л. на 3 листах, хранящиеся в материалах дела- оставить хранить при деле;

- 1 бутылка водки «Пять озер», крепостью 40% объемом 1л. и 1 бутылка водки «Талка (Легенда Сибири), объемом 1л.- возращенные представителю потерпевшего ФИО7 под расписку, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.С. Гуськов