УИД 78RS0016-01-2020-002678-98

Дело №1-206/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО3., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, а именно в том, что совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия. 

Так, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту жительства в принадлежащей ему комнате коммунальной 

<

адрес>, в соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», основные части огнестрельного оружия, а именно: рамку к 9 мм пистолету Борхардт-Люгер («Парабеллум») мод. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заводской №, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области приведен в состояние не пригодное для стрельбы, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, в представленном виде, для стрельбы либо производства отдельных выстрелов не пригоден, при этом рамку представленного пистолета возможно установить на соответствующую исправную модель огнестрельного оружия и произвести выстрел; затвор без маркировки номера 7,62-мм винтовки системы ФИО5 образца ДД.ММ.ГГГГ. со ствольной коробкой со спусковым механизмом и отсечкой-отражателем в сборе, магазином 7,62-мм винтовки ФИО5 образца № гг с вторичной маркировкой номера «№» и ложей со ствольной накладкой 7,62-мм карабина образца ДД.ММ.ГГГГ без маркировки номера, которые собраны самодельным способом с использованием частей и деталей заводского изготовления от оружия системы ФИО5 разных образцов, изготовителей и годов выпуска, и деталей, изготовленных как запасные части для войскового или арсенального ремонта оружия, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в представленном виде для стрельбы или производства выстрелов непригодна из-за отсутствия ствола, при этом затвор каких-либо дефектов или изменений конструкции, препятствующих использованию по назначению, не имеет, относится к основным частям огнестрельного оружия, пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации пригодные для использования по назначению: затвор с № «026» автомата конструкции ФИО6 калибра 5,45 мм (№, №, №), переделанный самодельным способом из макета масса-габаритного затвора автомата конструкции ФИО6 калибра 5,45 мм.; ствол без номера к 7,62 мм пистолета конструкции ФИО7 образца ДД.ММ.ГГГГ (№), изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования; барабан к 7,62 мм револьверу системы Наган образца ДД.ММ.ГГГГ изготовленным самодельным способом из макета масса-габаритного барабана к 7,62 мм револьверу системы Наган образца ДД.ММ.ГГГГ.; два ствола, каждый без номера к 7,62 мм револьверам системы Наган образца ДД.ММ.ГГГГ изготовленные самодельным способом с использованием заводского оборудования; ствол без номера к 9 мм пистолету конструкции ФИО8 (ПМ), изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования; подвижная система германского 9-мм пистолета модели П 08 «Парабеллум» (он же 9 мм пистолет «Борхардт-Люгер») за № (в которую входят изготовленные заводским способом ствол со ствольной коробкой, затвор и ударный механизм), в конструкцию которых каких-либо изменений, препятствующих их использованию в составе огнестрельного оружия заводского изготовления не вносилось, вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по вышеуказанному адресу, с участием двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 07 минут до 08 часов 34 минут, и таким образом, изъятых из незаконного оборота. 

Старший дознаватель ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> обратился в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший дознаватель указывает, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает, где характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также перевел деньги в размере 2 000 руб. для помощи ветеранов ко дню Победы. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. 

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство старшего дознавателя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим дознавателем в ходатайстве.

Защитник и прокурор также полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим дознавателем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Суд приходит к выводу о том, что обоснованность подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, принял меры к заглаживанию вреда в виде внесенного на счет помощи ветеранов ко Дню Победы добровольного пожертвования в размере 2.000 рублей, что подтверждается копией чека, представленного в материалах уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство старшего дознавателя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подозреваемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; КПП 784201001; ОКТМО 40305000; БИК 044030001; расчетный счет 

<

***> в Северо – Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; КБК 18811608010016000140. 

Наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указывать значение 0. В назначении платежа необходимо указать номер уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (предметы, являющиеся основными частями оружия или содержащие основные части оружия), находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий