Дело № 1-32/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 28 октября 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Исаевой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сапрыкина П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., судимого: 

-03 сентября 2019 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии наказания, судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, ... года рождения, находясь в Отд МВД России по Пономаревскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, сообщил путем подачи заявления о преступлении должностному лицу органа внутренних дел, участковому уполномоченному полиции Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанту полиции М.В.А., о совершенном в отношении него, то есть ФИО1 преступления, которого не было в действительности, а именно о том, что 08 января 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут он был избит сотрудниками полиции, УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенантом полиции У.В.Е. и ОУ НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району, старшим лейтенантом полиции Г.А.О., доставлявшие его в отделение полиции, тем самым причинив ему телесные повреждения, то есть ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении сотрудниками полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району, - УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенантом полиции У.В.Е. и ОУ НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району, старшим лейтенантом полиции Г.А.О. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях Отд МВД России по Пономаревскому району, и по факту подачи которого организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 02 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность Отд МВД России по Пономаревскому району, отвлек сотрудников полиции, выполняющих свои должностные обязанности от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, связанных с выездом должностных лиц и осуществлением мероприятий по проверке его, то есть ФИО1, заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал суду пояснил, что в действительности 08 января 2020 года он был избит сотрудниками полиции - УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенантом полиции У.В.Е. и ОУ НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району старшим лейтенантом полиции Г.А.О. в связи с чем, он 11 января 2020 года обратился с заявлением в Отделение МВД России по Пономаревскому району Оренбургской области.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 08 января 2020 года днем он приехал в с. Шарлык и при выходе из автомобиля поскользнулся и упал на правую сторону, при этом сильно ударился правой рукой и поясницей. В этот же день вечером, находясь в пельменной в сильным опьянении стал вести себя агрессивно, шуметь. Через некоторое время в пельменную зашли сотрудники полиции УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенант полиции У.В.Е. и ОУ НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району старший лейтенант полиции Г.А.О., попросили его пройти в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции с. Шарлык, где на него был составлен административный протокол за мелкое хулиганство и было принято решение о помещении его в ИВС, для чего перед ИВС ему необходимо было проехать с сотрудниками полиции Г.А.О. и У.В.Е. на медицинское освидетельствование. При осмотре в приемном покое жалоб он не высказывал. На обратном пути в момент, когда он поднимался по лестнице в отделение полиции, он в очередной раз упал, и снова на правую руку в районе плеча, это произошло в связи с его сильным опьянением. Его никто не толкал намеренно, упал он самостоятельно и случайно. Утром 09 января 2020 года освободившись из изолятора, он направился на попутном транспорте в с. Пономаревку, где продолжил употреблять спиртные напитки. 11 января 2020 года в вечернее время у него усилилась боль в плече, которая была с 08 января 2020 года, когда он первый раз упал на автостанции с. Шарлык. В связи, с чем он направился в приемный покой ГБУЗ «Пономаревская РБ», где в ходе осмотра врачом сказал, что его избили сотрудники полиции в с. Шарлык. Он сказал не правду, поскольку был обижен на сотрудников полиции. Через некоторое время находясь в отделении полиции с. Пономаревка он сообщил, что 08 января 2020 года в отделении полиции по Шарлыкскому району его избили сотрудники полиции Г.А.О. и У.В.Е. На самом деле данного факта не было, поскольку он выдумал в связи с обидой на сотрудников полиции из-за составления на него административного протокола. Перед написанием заявления ему были разъяснены права и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, понимал, что говорит не правду, но в нем была обида, за изолирование его от общества и составления на него административного протокола, сотрудниками полиции Г.А.О. и У.В.Е. На самом деле данные сотрудники физическую боль ему не причиняли, он самостоятельно упал 2 раза на правую сторону ударившись при этом правой рукой и плечом. Вину в совершении преступления по ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос признает в полном объеме.

После оглашений показаний подсудимый ФИО1 не подтвердил их, суду пояснил, что в момент допроса чувствовал себя плохо, хотел побыстрее освободиться, в связи с чем, подписал все не читая. 

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании следователь Т.Е.И. указанный факт не подтвердил. Суду пояснил, что в момент допроса ФИО1 на плохое самочувствие не жаловался, показания давал добровольно без принуждения, перед подписанием протокола полностью прочитал его, замечаний от не него не поступило, после прочтения ФИО1 собственноручно расписался в протоколе. 

Доказательств того, что следователь Т.Е.И. преследует цель оговорить подсудимого, при рассмотрении уголовного дела не выявлено. Наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что следователь лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, суду не предоставлено.

Кроме того, исходя из показаний ФИО1, после допроса 13 марта 2020 года он в медицинское учреждение за оказанием ему помощи в связи с плохим самочувствием он не обращался. Согласно справке ГБУЗ «Оренбургский областной противотуберкулезный диспансер» от 31 июля 2020 года подсудимый находился на лечении лишь с 27 апреля 2020 года. 

Учитывая вышеизложенное, суд критически относится к показаниям подсудимого данных им на стадии судебного следствия и берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос подсудимого произведен с соблюдением норм УПК РФ, после разъяснений статьи 51 Конституции РФ. Факты физического либо психического давления со стороны должностных лиц судом не установлены.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей по делу, а так же письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля К.Д.А. следует, что 11 января 2020 года вечером в дежурную часть отделения МВД России по Пономаревскому району поступило телефонное сообщение из ГБУЗ «Пономаревская РБ» о том, что к ним обратился гражданин ФИО1 с телесными повреждениями. По прибытию в ГБУЗ «Пономаревская РБ», гражданин ФИО1, пояснил ему, что его избили сотрудники полиции в с. Шарлык. В это же день ФИО1 изъявил желание написать заявление по вышеуказанному факту. Перед написанием заявления ФИО1 были разъяснены положения ст. 306 УК РФ, о чем ФИО1 собственноручно сделал соответствующую запись в заявлении. На момент опроса у ФИО1 телесных повреждений на открытых участках тела он не наблюдал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля К.Д.А. данных им в ходе предварительного расследования в части телесных повреждений ФИО1, из которых следует, что в отделение полиции поступило телефонное сообщение из ГБУЗ «Пономаревская РБ» о том, что к ним обратился гражданин ФИО1 с телесными повреждениями, а именно кровоподтеком правого плеча, пояснил, что был избит сотрудниками полиции в с. Шарлык.

После оглашений показаний свидетель К.Д.А. подтвердил их, суду пояснил, что забыл в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля в указанной части данных им на стадии судебного следствия и берет за основу показания свидетеля в указанной части данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического либо психического давления со стороны должностных лиц не заявлялись.

Из показаний свидетеля М.В.А. следует, что он состоял в должности участкового уполномоченного полиции отделении МВД России по Пономаревскому району. 11 января 2020 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по Пономаревскому району поступило телефонное сообщение из ГБУЗ «Пономаревская РБ», о том, что к ним обратился гражданин ФИО1 с телесными повреждениями и пояснил, что был избит сотрудниками полиции с. Шарлык. Примерно в 21 час 00 минут в отделение полиции по Пономаревскому району капитан полиции К.Д.А. доставил ФИО1 и сообщил ему, что бы он принял от него заявление по факту совершенного преступления сотрудниками полиции по Шарлыкскому району. В служебном кабинете ФИО1 в произвольной форме написал, что просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району, за нанесение телесных повреждений. Перед этим, ФИО1 были разъяснены положения ст. 306 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району, после чего ФИО1 был опрошен сотрудником полиции К.Д.А. На момент принятия заявления у ФИО1, телесных повреждений на открытых участках тела он не обнаружил.

Из показаний свидетеля Г.А.О. следует, что 08 января 2020 года в 19 часов 42 минуты в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району поступило сообщение о том, что в пельменной неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок. По данному сообщению в соответствии с указанием оперативного дежурного он совместно с участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району У.В.Е. осуществил выезд. На месте было установлено, что в пельменной находится гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен Отд МВД России по Шарлыкскому району и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, затем было принято решение о помещении ФИО1 в изолятор временного содержания, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Перед помещением ФИО1 в ИВС они совместно с сотрудником полиции У.В.Е. доставили ФИО1 в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» для прохождения медицинского осмотра. Во время осмотра ФИО1 на свое самочувствие не жаловался, на что была выдана соответствующая справка. После чего они направились в Отд МВД России по Шарлыкскому району. У входа в отделение, ФИО1 поднимавшись по лестнице, потеряв равновесие упал на правый бок, они помогли ему подняться. Физической силы к ФИО1 ни он, ни У.В.Е., ни кто-либо другой из сотрудников Отд МВД России по Шарлыкскому району не применяли, каких-либо телесных повреждений ему не наносили. 

Из показаний свидетеля М.Ю.А. следует, что 08 января 2020 года вечером в дежурную часть поступил телефонный звонок о том, что в пельменной по адресу: пер. Пожарный д. 9 «а» находится неизвестный пьяный мужчина. Данное сообщение он передал УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенанту полиции У.В.Е. и ОУ НУОН Отд МВД России по Шарлыкскому району старшему лейтенанту полиции Г.А.О. Примерно в 20 часов 30 минут в Отд МВД России был доставлен ФИО1, который был в алкогольном опьянении. УУП У.В.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП и было принято решение о помещении ФИО1 в изолятор временного содержания. В связи с этим сотрудники полиции У.В.Е. и Г.А.О. доставили ФИО1 в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» для осмотра врачом. После чего сотрудники полиции У.В.Е. и Г.А.О. прибыли с районной больницы совместно с ФИО1 и передали ему последнего для помещения в ИВС. Он составил протокол задержания, а после ФИО1 принял сотрудник ИВС прапорщик полиции Б.А.А. Физическая сила к ФИО1 ни им, ни каким либо другим сотрудником полиции не применялась.

Из показания свидетеля Л.Н.Г. следует, что 11 января 2020 года она находилась на суточном дежурстве, когда в приемное отделение ГБУЗ «Пономаревская РБ» обратился ФИО1, который вел себя агрессивно, ругался с ними, говорил что его избили сотрудники полиции, сломали ему ребра. При осмотре переломов не обнаружено. По инструкции она сообщила в полицию о нанесении ФИО1 телесных повреждений. Через некоторое время он пришел повторно, но уже вел себя прилично, извинялся, сказал, что наговорил им не правду, попросил переночевать в отделении.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Л.Н.Г. данных ею в ходе предварительного расследования в части, из которых следует, что 11 января 2020 года она находилась на суточном дежурстве с совместно с фельдшером скорой помощи П.М.М. При обращении ФИО1 жаловался на сильную боль в области правой руки и правого бока. Был произведён осмотр, в ходе которого были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека темного цвета на правом плече, а так же на спине справа. Через некоторое время, по их телефонному сообщению прибыл УПП по Пономаревскому району К.Д.А.

После оглашений показаний свидетель Л.Н.Г. подтвердила их, суду пояснила, что забыла в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля в указанной части данных ею на стадии судебного следствия и берет за основу показания свидетеля в указанной части данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического либо психического давления со стороны должностных лиц не заявлялись.

Из показаний свидетеля П.М.М. следует, что зимой в приемное отделение ГБУЗ «Пономаревская РБ» обратился ФИО1, который жаловался на боль в грудной клетке и плече, пояснил, что его избили сотрудники полиции с. Шарлык. При осмотре костной патологии у ФИО1 не выявлено.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля П.М.М. данные ею в ходе предварительного расследования в части, из которых следует, что 11 января 2020 года в 20 часов 00 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Пономаревская РБ» обратился ФИО1 с жалобами на сильную боль в области правой руки и правого бока. Во время осмотра были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека темного цвета на правом плече, а также на спине справа.

После оглашений показаний свидетель П.М.М. подтвердила их, суду пояснил, что забыла в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля в указанной части данных ею на стадии судебного следствия и берет за основу показания свидетеля в указанной части данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического либо психического давления со стороны должностных лиц не заявлялись.

Из показаний свидетеля Б.А.А. следует, что 08 января 2020 года примерно в 11:00 часов в ИВС был доставлен ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. В связи с отсутствием фельдшера, осмотр производил он лично. При осмотре ФИО1 вел себя агрессивно, снял только куртку и ботинки, остальную одежду снимать отказался. При осмотре жаловался на боль в пояснице, на предложение вызвать скорую помощь отказался. Находясь в камере ИВС ФИО1, вел себя агрессивно, не адекватно, кричал, сильно стучал об дверь камеры, в которой находился, затем успокоился, лег спать, во время сна упал с кровати со второго яруса. ФИО1 ничего не говорил ему о том, что в отношении, него сотрудниками полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району была применена физическая сила. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Б.А.Ю. данные им в ходе предварительного расследования в части, из которых следует, что при осмотре ФИО1 явных телесных повреждений выявлено не было, но он жаловался на боли в поясничной зоне и боли в правом плече и руке, пояснил, что несколько часов назад упал у крыльца здания Отд МВД России по Шарлыкскому району. 

После оглашений показаний свидетель Б.А.А. подтвердил их, суду пояснил, что забыл в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относится к показаниям свидетеля в указанной части данных им на стадии судебного следствия и берет за основу показания свидетеля в указанной части данные им в ходе предварительного расследования, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического либо психического давления со стороны должностных лиц не заявлялись.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.В.Е. следует, что 08 января 2020 года в 19 часов 42 минуты в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району поступило сообщение от гражданки А.Е.Н. о том, что в пельменной, расположенной по адресу: 

<

...> «а», неизвестный мужчина нарушает общественный порядок, оскорбляет гостей заведения, ведет себя агрессивно. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что ФИО1 ведет себя агрессивно, ругается нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагирует. На служебном автомобиле ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Шарлыкскому району, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего было принято решении о помещении ФИО1 в ИВС до утра, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Для помещения ФИО1 в ИВС необходимо было пройти осмотр у врача для установления общего самочувствия ФИО1 Он и оперуполномоченный НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району Г.А.О. доставили ФИО1 в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» для осмотра. После осмотра врач выдал соответствующую справку. Далее они направились обратно в Отд МВД России по Шарлыкскому району. У входа в здание отделения полиции на лестничной ступени ФИО1, потеряв равновесие, упал на ступеньки на правую руку и правую сторону туловища. Они помогли ему подняться, последний пояснил, что ранее в тот же день утром упал на эту же руку. 

Физической силы к ФИО1 ни он, ни Г.А.О., ни кто-либо другой из сотрудников Отд МВД России по Шарлыкскому району не применяли, каких-либо телесных повреждений ему не наносили. ФИО1 вел себя нахально, агрессивно, высказывал в отношении него и Г.А.О. угрозы, что посадит их. В связи с этим может предположить, что ФИО1 впоследствии намеренно написал заведомо ложное заявление, в котором просил привлечь сотрудников полиции к уголовной ответственности за причинение тому телесных повреждений, чтобы отомстить им, так как был недоволен задержанием.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.А. следует, что он работает врачом в ГБУЗ «Шарлыкская РБ» в должности врача скорой медицинской помощи. 08 января 2020 года в 22 часа 05 минут был доставлен ФИО1 для медицинского осмотра перед помещением в изолятор временного содержания. В ходе осмотра было установлено, что жалоб и противопоказаний для помещения ФИО1 в ИВС не было, в связи с чем выдана соответствующая справка. Отметил, что осмотр на наличие телесных повреждений не производился, так как этого не требуется для помещения в ИВС. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.С., следует, что она состоит в должности заведующего диспансера-поликлиники отделения ГАУЗ «ООКНД». ФИО1 зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». 24 июля 2019 года в рамках уголовного дела была проведена судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1 по результатам которой у последнего убедительных данных за наркоманию не усматривается. Имеет место пагубное употребление алкоголя. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Рекомендуется прохождение медико-социальной реабилитации на базе «ГАУЗ ООКНД». Проведение судебно-психиатрической экспертизы в условиях ГАУЗ «ООКНД» в отношении ФИО1 в настоящее время нецелесообразно.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается так же письменными материалами:

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 марта 2020 года, из которого следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств нижеперечисленные документы:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 марта 2020 года согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ;

заявление ФИО1 от 11 января 2020 года согласно, которому последний просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району, которые в период времени с 08 января 2020 года по 09 января 2020 года находясь в здании отделения полиции с. Шарлык избили его, причинили телесные повреждения. Статья 306 УК РФ ему разъяснена и понятна. На своих показаниях он настаивает. Заявление зарегистрировано в Книге регистраций сообщения о преступлениях Отд ОМВД России по Пономаревскому району за номером ... в КУСП.

объяснение ФИО1 от 11 января 2020 года из которого следует, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем имеется подпись ФИО1, в объяснениях ФИО1 пояснил, что 08 января 2020 года двое сотрудников, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, стали на него кричать и толкать его, после чего его сбили с ног и стали наносить ногами удары по телу и голове, избиение продолжалось около 15 минут. После чего спустили по лестнице волоком, затащили во вторую камеру и бросили;

телефонное сообщение Л.Н.Г. от 11 января 2020 года, согласно которого 11 января 2020 года в 20 часов 15 минут в ГБУЗ «Пономаревская РБ» обратился ФИО1, с кровоподтеками правого плеча и поясничной области справа, с его слов избит сотрудниками полиции в с. Шарлык;

рапорты Г.А.О. и У.В.Е. от 27 января 2020 года из которого следует, что 08 января 2020 года во время ночного дежурства был совершен выезд по адресу: 

<

...> где обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего последний был доставлен в Отд МВД России по Шарлыкскому району, и на него был составлен протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП. Затем ФИО1 был препровожден на медицинский осмотр в ГБУЗ «Шарлыкская РБ», а после доставлен в Отд МВД России по Шарлыкскому району, для помещения ФИО1 в ИВС; 

копия сообщения о происшествии, поступившее по телефону 08 января 2020 года от А.Е.Н. согласно, которому в с. Шарлык в пельменной по адресу: пер. Пожарный 9 «А», находится неизвестный пьяный мужчина; 

копия протокола ... от 08 января 2020 года об административном правонарушении, согласно которому УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району У.В.Е. в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП; 

копия протокола доставления от 08 января 2020 года согласно, которому в Отд МВД России по Шарлыкскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП по адресу: 

<

...>; 

копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2020 года согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; 

копия справки, из ГБУЗ «Шарлыкская РБ» согласно которой, ФИО1 на момент осмотра в медицинской помощи не нуждается;

копия протокола ... об административном задержании от 08 января 2020 года согласно которому ФИО1 задержан за административное правонарушение сроком на 1 сутки до 09 января 2020 года до 20 часов 10 минут;

копия выписки из журнала КУСП Отделения МВД России по Пономаревскому району за 11 января 2020 года, согласно которому в отделение полиции в дежурную часть поступило заявление от ФИО1 в котором он указал, что был избит сотрудниками полиции по Шарлыкскому району 08 января 2020 года; 

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки от 02 марта 2020 года ..., согласно которого по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников Отделения МВД России по Шарлыкскому району отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ; (том № 1 л.д. 179-183)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 14 отделения полиции Отделения МВД России по Пономаревскому району в котором ФИО1 11 января 2020 года сделал заведомо ложное сообщение о совершении преступления в отношении него сотрудниками полиции Отделения МВД Росси по Шарлыкскому району; (том № 1 л.д. 12-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 14 отделения МВД России по Пономаревскому району. Участвующий в осмотре М.В.А. указал на письменный стол, за которым 11 января 2020 года он принял заявление о совершении преступления в отношении него сотрудниками полиции Отделения МВД Росси по Шарлыкскому району от ФИО1, и разъяснил ему положения статьи 306 УК РФ за заведомо ложный донос; (том № 1 л.д. 18-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у здания кафе расположенного по адресу: 

<

...> где участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал, что именно там он упал на правую руку и правый бок в дневное время 08 января 2020 года; (том № 1 л.д. 27-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности у здания Отделения МВД России по Шарлыкскому району расположенного по адресу: Шарлыкский район с. Шарлык ул. Советская д. 223, где участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал что именно на этом месте у крыльца не удержав равновесие, он упал на правую руку и правую сторону 08 января 2020 года когда его доставили с медицинского освидетельствование в отделение полиции; (том № 1 л.д. 33-38)

- заключением судебно-медицинского эксперта от 02 марта 2020 года ..., согласно которому на момент обращения в ГБУЗ «Пономаревская РБ» 11 января 2020 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правой пояснично-крестцовой области, которые могли образоваться в срок и при указанных в постановлении обстоятельств от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые. Телесные повреждения у освидетельствуемого не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. Не исключается возможность образования телесных повреждений у свидетельствующего при падении с высоты собственного роста; (том № 1 л.д. 176-177)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний в области судебной медицины, не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждает изложенные выше показания свидетелей об обстоятельствах получения травмы.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, вынесенным 02 марта 2020 года следователем по ОВД Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области старшим лейтенантом юстиции К.О.Л., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, который зарегистрирован 02 марта 2020 года за номером ... (том № 1 л.д. 9)

- заявлением ФИО1 от 11 января 2020 года из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции Отделения МВД России по Шарлыкскому району, которые в период времени с 08 января 2020 года по 09 января 2020 года находясь в здании отделения полиции в с. Шарлык избили его, причинив телесные повреждения. Статья 306 УК РФ ему разъяснена и понятна. На своих показаниях он настаивает. Заявление зарегистрировано в Книге регистраций сообщения о преступлениях Отд ОМВД России по Пономаревскому району за номером ... КУСП; (том № 1 л.д. 43)

-телефонным сообщением Л.Н.Г. от 11.01.2020, согласно которого 11 января 2020 года в 20 часов 15 минут в ГБУЗ «Пономаревская РБ» обратился ФИО1, с кровоподтеками правого плеча и поясничной области справа, с его слов избит сотрудниками полиции в с. Шарлык; (том № 1 л.д. 44)

-копией сообщения о происшествии, поступившее по телефону 08 января 2020 года от А.Е.Н. согласно, которому она сообщает, что в с. Шарлык в пельменной по адресу: пер. Пожарный 9 «А», находится неизвестный пьяный мужчина; (том № 1 л.д. 53)

-копией заявления от А.Е.Н. от 08 января 2020 года согласно, которому она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 08 января 2020 года по адресу: 

<

...>, в помещении пельменной выражался матом, оскорблял грубой нецензурной бранью; (том № 1 л.д. 54)

-копией протокола ... от 08 января 2020 года об административном правонарушении, согласно которому УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району У.В.Е. в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП; (том № 1 л.д.55)

- копией протокола доставления от 08 января 2020 года согласно, которому в Отд МВД России по Шарлыкскому району был доставлен ФИО1 за совершение административного правонарушения по адресу: 

<

...>; (том № 1 л.д. 56-57)

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2020 года согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; (том № 1 л.д. 58-59)

-копией справки из ГБУЗ «Шарлыкская РБ» согласно которой, ФИО1 на момент осмотра в медицинской помощи не нуждается. (том № 1 л.д. 62)

-копией протокола об административном задержании ... от 08 января 2020 года согласно которому ФИО1 задержан за административное правонарушение сроком на 1 сутки до 09 января 2020 года до 20 часов 10 минут; (том № 1 л.д. 63)

-копией выписки из журнала КУСП Отделения МВД России по Пономаревскому району за 11 января 2020 года, согласно которому в отделение полиции в дежурную часть поступило телефонное сообщение из ГБУЗ «Пономаревская РБ» о том, что у них находится ФИО1 с телесными повреждениями. С его слов был избит сотрудниками полиции с. Шарлык. Указанное сообщение принято в Отделении МВД России по Пономаревскому району, присвоен номер в КУСП – ...; (том № 1 л.д. 85-88)

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки ... от 02 марта 2020 года, согласно которого по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников Отд МВД России по Шарлыкскому району отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ; (том № 1 л.д. 110-117)

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний подсудимого и свидетелей суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что 11 января 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос о совершении сотрудниками полиции Отделения МВД России по Шарлыкскому району - УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенантом полиции У.В.Е. и ОУ НКОН Отд МВД России по Шарлыкскому району, старшим лейтенантом полиции Г.А.О. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях Отд МВД России по Пономаревскому району, и по факту подачи которого организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой, 02 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выдвинул версию о своей полной непричастности к инкриминируемому ему преступлению. Указав, на то, что сотрудники полиции Отд МВД России по Шарлыкскому району - УУП У.В.Е. и ОУ НКОН Г.А.О. действительно 08 января 2020 года избили его, в связи с чем ему пришлось обратится в ГБУЗ «Пономаревскую РБ», а затем в отделение полиции. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически, поскольку на предварительном следствии ФИО1 давал последовательные показания о том, что телесные повреждения сотрудники полиции ему не наносили, получил он их, в связи с тем, что упал, когда выходил из транспортного средства, и затем когда поднимался по лестнице в отделение полиции. Написал заявление на сотрудников полиции, в связи с обидой на них. В дальнейшем ФИО1 подтвердил свои показания с выходом на место и указал, где произошли падения. 

Кроме того, показания ФИО1, данные им в ходе судебного следствия противоречат, не согласуются с показаниями свидетелей по делу К.Д.А., М.В.А., У.В.Е., Г.А.О., Б.А.А., М.Ю.А., Л.Н.Г., П.М.М., а так же письменными материалами.

Свидетели У.В.Е. и Г.А.О. пояснили, что физической силы в отношении ФИО1 они не применяли, каких-либо телесных повреждений ему не наносили, ФИО1 упал на лестнице, в тот момент, когда заходил в здание отделения полиции. 

Показания данных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей М.Ю.А., Б.А.А. из которых следует, что сотрудники полиции телесных повреждений ФИО1 не наносили. Подсудимый вел себя агрессивно, кричал, стучал по камере, мешал спать сокамерникам. 

Из показаний свидетеля Б.А.А., так же следует, что ФИО1 жаловался ему на боль на боли в поясничной зоне и боли в правом плече и руке, пояснил, что несколько часов назад упал у крыльца здания Отделения МВД России по Шарлыкскому району. 

Из показаний свидетеля Л.Н.Г. следует, что ФИО1 когда повторно пришел в медицинское учреждение 11 января 2020 года, извинялся, сказал, что наговорил неправду.

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель Т.А.Б. не подтвердил показания подсудимого, пояснив что не видел что бы сотрудники полиции наносили ФИО1 телесные повреждения. Последний, находился совместно с ним в камере ИВС отделения МВД России по Шарлыкскому району в ночь на 09 января 2020 года, сильно кричал, вел себя агрессивно, стучал, мешал им спать. 

Показания вышеуказанных лиц, стабильные, последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, даны ими добровольно, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд признает показания свидетелей К.Д.А., М.В.А., У.В.Е., Г.А.О., Б.А.А., М.Ю.А. допустимыми доказательствами, поскольку допрос свидетелей произведен с соблюдением норм УПК РФ, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Факты физического либо психического давления со стороны следствия либо иных лиц, не установлены. Показания указанных свидетелей не являются единственным доказательством по данному уголовному делу, подтверждающими виновность подсудимого, полностью согласуются с показаниями иных свидетелей по делу и письменным материалам, сведений о том, что К.Д.А., М.В.А., У.В.Е., Г.А.О., Б.А.А., М.Ю.А. лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, суду не представлено.

Учитывая изложенное, сведения о преступных действиях подсудимого, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу, сообщенные сотрудниками полиции К.Д.А., М.В.А., У.В.Е., Г.А.О., Б.А.А., М.Ю.А. и полученные ими в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности, суд, после проверки их на соответствие всем свойствам доказательств и после сопоставления с совокупностью иных исследованных судом доказательств, считает возможным положить в основу приговора.

Довод стороны защиты о том, что по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции за нанесение ему телесных повреждений не была проведена проверка, опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки от 02 марта 2020 года ....

Учитывая изложенное, показания подсудимого ФИО1 о том, что он в действительности был избит сотрудниками полиции являются не достоверными и не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем, расцениваются судом, как данные им с целью защиты.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Согласно справкам ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога.

Согласно имеющейся в материалах дела общественной характеристики ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно характеристики УУП характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие хронического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд пришел к выводу, о назначении наказания в виде лишения свободы.

Не смотря на наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального исполнения, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 марта 2020 года; объяснения ФИО1 от 11 января 2020 года; заявление ФИО1 от 11 января 2020 года; телефонное сообщение из ГБУЗ «Пономаревская РБ»; рапорт Г.О.А.; рапорт У.В.Е.; объяснение Л.Н.Г.; объяснение П.М.М.; сообщение о происшествии, поступившее по телефону от А.Е.Н., от 08 января 2020 года; протокол административного правонарушения ... от 08 января 2020 года; протокол доставления ФИО1 от 08 января 2020 года; постановление по делу об административном правонарушении; справка из ГБУЗ «Шарлыкская РБ»; протокол об административном задержании от 08 января 2020 года; копия выписки из журнала КУСП Отд МВД России по Пономаревскому району от 11 января 2020 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела материала проверки ... от 02 марта 2020 года по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции с. Шарлык – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина