Дело №12-453/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Н. Новгород 22 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 15.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 от 15.06.2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что 14.06.2017 года в 13 час 02 мин. по адресу: г. Н. Новгород, ***, в районе *** (средняя полоса) водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

ФИО2 не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 от 15.06.2017 года отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование своих доводов ФИО2 указывает на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, ввиду того, что на момент фиксации правонарушения вышеуказанное транспортное средство было продано им по договору купли-продажи от 08.01.2017 года Сол***, а сам он на момент совершения правонарушения находился в ***.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо – представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по *** не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, не является обязательным.

Ознакомившись с доводами жалобы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что 14.06.2017 года в 13:02 специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки «Автоураган», идентификатор * было выявлено и зафиксировано административное правонарушение по адресу: г. Н. Новгород, ***, в районе *** (средняя полоса), водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

15.06.2017 года постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства ФИО2

Из снимка на постановлении, следует, что адресу: г. Н. Новгород, ***, в районе *** (средняя полоса) со стороны следования транспортного средства марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, на дороге нанесена разметка - "Стоп-линия", обозначающая место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Стоп-линию транспортное средство марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак *, как следует из фототаблицы, пересекло при красной фазе светофора. Полагать, что состояние проезжей части не позволило остановить транспортное средство перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора с соблюдением Правил дорожного движения, основания отсутствуют.

Правонарушение зафиксировано, государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством «Автоураган», допущенным к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс «Автоураган», совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото материалам не имеется. Кроме того, на снимках явно видно, что транспортное средство пересекло стоп-линию под красный сигнал светофора.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копии договора купли-продажи автомобиля, предоставленной ФИО2, не достаточно для установления судом факта того, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля находилось другое лицо.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит жалобу ФИО2 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 от 15.06.2017 года * о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд непосредственно, либо через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья 

подпись 

ФИО1 

Копия верна. 

Судья 

ФИО1 

Секретарь 

ФИО4