Дело № 12-18/2017

Поступило 11.04.2017 г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г.Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции ФИО1 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления суда.

В судебное заседание инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенант полиции ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, его представитель, просили ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения, поскольку срок пропущен без уважительных причин.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО2 получено ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Жалоба на указанное постановление инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО1 направлена в адрес суда почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, не представлены.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Нахождение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом за пределами Новосибирской области, не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не лишало должностное лицо возможности своевременно обжаловать судебное постановление.

Кроме того возможность обжалования судебного постановления предусмотрена ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей, постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушением процессуального срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременному обжалованию судебного постановления, не имелось.

Поэтому ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенанта полиции ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонить.

Судья /подпись/ А.Ю. Захаров