Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 21 декабря 2017 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с требованиями к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м. в порядке приватизации и наследования за ФИО1 в виде 2/3 доли, а за ФИО2 - 1/3 доли. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора приватизации от 

<

нет данных> ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются собственниками указанной квартиры. 

<

нет данных> ФИО3 умер. После смерти ФИО3, наследники по закону: супруга ФИО1 и дочери – ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО6, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине разночтений, имеющихся в договоре приватизации, так как непонятно с кем заключен договор и кому передана квартира в собственность. Поскольку дочери наследодателя ФИО2 и ФИО7 отказались от наследства в виде доли в вышеуказанной квартире в пользу матери, то истцы просят признать за ними право общей долевой собственности за ФИО1 на 2/3 доли в порядке приватизации и наследования, за ФИО2 на 1/3 доли в порядке приватизации. 

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО8 в судебном заседании иск по изложенным в нем основаниям поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился в заявлении, адресованном суду, иск признал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на наследство после отца не претендует, поскольку от наследства отказалась в пользу матери, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Суд, выслушав истцов и их представителя, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что требования истцов ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли, за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, общей площадью 57,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м. 

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников