Дело №

Строка №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Колесниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО 

<

данные изъяты> о выдаче уточненной справки по форме 2-НДФЛ, с указанием полученного налогооблагаемого дохода,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО 

<

данные изъяты> об обязании исключить из налогооблагаемого дохода денежной суммы, взысканной по решению суда, выдаче уточненной справки по форме 2-НДФЛ, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 к ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение – 2700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 6750 руб., неустойка – 6709 руб., штраф – 8079,50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб. Апелляционным определением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение обязательства в добровольном порядке, в этой части вынесено новое решение, которым с ПАО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана неустойка – 3213 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 6750 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. 

ПАО 

<

данные изъяты>, исполняя свои обязанности в качестве налогового агента, направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., указав сумму дохода в размере 14788,50 руб., т.е. предоставил неверную информацию, ведущей к неблагоприятным последствиям для истца.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил суд обязать ПАО 

<

данные изъяты> исключить из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 денежную сумму в размере 14788,50 руб., возложить на ПАО 

<

данные изъяты> в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда обязанность направить ему и в ИФНС России по месту налогового учета уточненную справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., с исключением из суммы налогооблагаемого дохода ФИО2, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. дохода в размере 14788,50 руб., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части обязания исключения из налогооблагаемого дохода за ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 14788,50 руб., просил лишь возложить на ПАО 

<

данные изъяты> обязанность направить ему и в ИФНС по месту налогового учета уточненные сведения по справе 2-НДФЛ о получении ФИО2 дохода за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3213 руб., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 к ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение – 2700 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 6750 руб., неустойка – 6709 руб., штраф – 8079,50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб. 

Апелляционным определением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение обязательства в добровольном порядке, в этой части вынесено новое решение, которым с ПАО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана неустойка – 3213 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 6750 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения. 

ПАО 

<

данные изъяты> в лице 

<

адрес> филиала направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., в которой указало сумму полученного истцом дохода в размере 14788,50 руб., а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 1923 руб. (л.д. ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисляемую в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50% суммы выплаты, что предусмотрено п.4 ст.226 НК РФ.

В силу п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

ПАО 

<

данные изъяты> выплатило истцу денежные средства по решению суда в связи с чем, у налогового агента не имелось возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы с физических лиц. ПАО 

<

данные изъяты> известило об этом налоговый орган, направив справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. о получении дохода ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

Статьей 41 НК РФ определено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитывая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которую такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Как установлено п.1 ст.209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками – физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В ст.217 НК РФ перечислены доходы, не подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц. Пунктом 3 ст.217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц установленные законодательством РФ компенсационные выплаты, связанные с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно абзацу 9 п.4 ст.213 НК РФ не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиком расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования.

Правовой анализ указанных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что возмещаемые ПАО 

<

данные изъяты> убытки по проведению досудебной экспертизы, судебные расходы, произведенные ФИО2 в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая по договорам, предусмотренным п.4 ст.213 НК РФ, не подлежат включению в доход налогоплательщика. Однако, полученная истцом неустойка не носит компенсационного характера и включается в налогооблагаемый доход.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика ПАО 

<

данные изъяты> направить в ИФНС России по 

<

адрес> (по месту учета истца) уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном ФИО2 налогооблагаемом доходе за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3213 руб.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. согласно представленных договора на оказание юридических услуг и расписки. При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из принципов разумности и справедливости, категории дела, которое не представляет сложности, поскольку иски подобного типа носят массовый характер, а также объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО 

<

данные изъяты> направить в ИФНС России по 

<

адрес> уточненные сведения по справке 2-НДФЛ о полученном ФИО1 ФИО6 налогооблагаемом доходе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3213 руб.

Взыскать с ПАО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО6 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 8300 (восемь тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ