Дело

№ 1-282/2021

(12001040039002151)

УИД: 24RS0046-01-2021-001731-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Жалиной О.В., представившей удостоверение №, ордер № АА 110568,

переводчика ФИО7

при секретаре Лубсановой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего 

<

адрес>, имеющего образование 11 классов, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в марте 2017 году в неустановленное время, в неустановленном месте, путем покупки, приобрел водительское удостоверение республики Таджикистан серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным.

Приобретенное поддельное водительское удостоверение ФИО1 незаконно использовал при управлении автомобилем «Nissan Wingroad», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> до 01 часа 30 минут 12 декабря 2020 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при управлении автомобилем «Nissan Wingroad», гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> на проезжей части около 

<

адрес>.

12 декабря 2020 года в 01 час 30 минут, находясь на проезжей части возле 

<

адрес> при проверке документов, ФИО1 осознавая, что он не имеет права управления автомобилем, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 действуя умышленно и осознанно, предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение республики Таджикистан серии 

<

данные изъяты> выданное 15.01.2017 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовав, его по прямому назначению, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным.

Согласно заключению эксперта № 1356 от 30.12.2020 года, представленный на исследование бланк водительского удостоверения 

<

адрес> серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, то есть либо при помощи цветного струйного принтера персонального компьютера, либо при помощи многофункционального устройства прямого копирования с цветным струйным печатающим узлом, что не соответствует технологии, применяемой в Республике Таджикистан.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым, добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокатом Жалиной О.В. поддержано мнение ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, женат, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (а именно: сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления и перевоспитания ФИО1, с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать целям ст. 43 УК РФ, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание – 4 (четыре) месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы г. Красноярска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день, для регистрации.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение с серийным номером 

<

данные изъяты> выданное 15.01.2017 года на имя ФИО1, хранящееся при деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина