Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедева О.А., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры ФИО6

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Чернобай Н.Л.

при секретаре Хлюбко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на неустановленном следствием интернет-ресурсе обнаружил инструкцию по выращиванию наркосодержащего растения конопля. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, ФИО7, находясь на территории 

<

адрес> приобрёл, находящиеся в свободном гражданском обороте осветительные приборы, воздушные фильтры, иное оборудование, необходимое для выращивания растений конопли. Помимо этого, ФИО7, купил семена конопли, которые в начале ДД.ММ.ГГГГ года доставил по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал со своей супругой ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, где создал условия для выращивания наркосодержащих растений в домашних условиях, установив осветительную лампу, воздушные фильтры, а также обклеил внутренние стенки шкафа утеплителем, и умышленно посадил семена растений конопли.

Продолжая свои преступные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в указанной квартире осуществлял уход за посевами и всходами растений 

<

данные изъяты> производил своевременный полив и удобрял с целью доведения растений до стадии созревания, то есть вырастил кусты наркосодержащего растения конопля.

Дождавшись созревания указанного наркосодержащего растения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, путем срыва и измельчения верхушечных частей с листьями кустов растения конопля, собрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты> г.

После чего ФИО7 поместил собранные созревшие верхушки растений конопли в емкости, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> с целью личного употребления. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России 

<

адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находилась растительная масса (верхушки растений) зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> г, стеклянная банка с закрытой стеклянной крышкой, в которой находилась растительная масса (верхушки растений) зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> г, полимерная банка с полимерной крышкой черного цвета в которой находилась растительная масса (верхушки растений) зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты>, полимерная банка с полимерной крышкой серого цвета, в которой находилась растительная масса (верхушки растений) зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> г, полимерный цветочный горшок белого цвета, в котором находилась растительная масса зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> г, картонная коробка, в которой находилась растительная масса зелено-коричневого цвета массой 

<

данные изъяты>. А всего, в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, была изъята растительная масса зелено-коричневого общей массой 

<

данные изъяты> г, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое ФИО7 хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) и его производные, входят в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: 

<

данные изъяты> производного наркотического средства каннабис (марихуана), образует крупный размер (свыше 100 г). 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что примерно полгода назад посредством сети интернет он приобрел оборудование для выращивания марихуаны, а именно: светодиодную лампу, угольный фильтр и вентилятор, которое разместил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, а именно в нежилой комнате в шкафу. Кроме того при помощи сети интернет приобрел семена марихуаны. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он посадил купленные 

<

данные изъяты>. Так как марихуаны было много, он разложил ее по банкам. Банки положил в коробок из под обуви, который спрятал на верхнюю полку в том же шкафу, где и выращивал марихуану. Пару раз он покурил выращенную марихуану. Его жена Екатерина не знала, что он выращивал марихуану. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов вечера к нему постучали в дверь сотрудники полиции, которые предъявили судебное постановление о производстве обследования по его месту жительства. После чего он добровольно выдал выращенную им марихуану. Был составлен протокол и его задержали. У него дома сотрудники полиции изъяли электронные весы и зип-пакеты, которые принадлежат ему, он их использовал в хозяйстве в личных целях. Вышеуказанные предметы он никогда не использовал для сбыта марихуаны. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 60-63; 88-90; 209-211)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела управления по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьёй Ленинского районного суда 

<

адрес> было вынесено постановление об ограничении права на неприкосновенность жилища, согласно которому было разрешено УКОН ГУ МВД России по 

<

адрес> проведение в отношении гражданина РФ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением его права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, срок действия постановления составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут, им в присутствии понятых – ФИО9 и ФИО9, а также с участием заместителя начальника ФИО2, оперуполномоченных по ОВД ФИО8, ФИО3, старшего оперуполномоченного ФИО4, оперуполномоченного ФИО5 было проведено обследование по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением обследования помещения в соответствии с ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» он разъяснил порядок проведения следственного действия, при этом понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением обследования помещения ФИО7 был ознакомлен с постановлением об ограничении права на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ, и поставил свою подпись. В ходе обследования жилища у ФИО7 по вышеуказанному адресу было изъято: стеклянная банка с железной крышкой с массой растительного происхождения внутри; стеклянная банка с крышкой с массой растительного происхождения внутри; две пластиковые емкости с крышками с массой растительного происхождения внутри каждой; пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами; электронные весы; пластиковый горшок с массой растительного происхождения; картонная коробка с массой растительного происхождения внутри; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Всё изъятое было помещено в полимерные пакеты, упаковано и снабжено пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. По окончании обследования помещения им был составлен акт обследования помещений, в котором все принимавшие участие лица расписались, в ходе следственного действия проводилась фотосъемка на мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Замечаний и заявлений по окончании проведения обследования от участвующих лиц не поступило. После, в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был составлен протокол изъятия, согласно которому всё вышеперечисленное было изъято, в котором все принимавшие участие лица расписались. (том 1, л.д. 168-171)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РО, 

<

адрес>. Войдя в квартиру они предъявли гражданину, который представился как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановление 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, с которым тот ознакомился. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех лиц, принимающих участие в данном мероприятии. Перед началом проведения обследования сотрудником полиции было предложено гражданину ФИО7 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные запрещенные либо ограниченные предметы к свободному гражданскому обороту. После чего тот заявил, что в квартире у него имеется наркотическое средство марихуана. В ходе проведения обследования было обнаружено, что при входе в коридоре с левой стороны на полке находилась стеклянная банка с массой растительного происхождения, затем в ванной комнате под ванной была обнаружена стеклянная банка с крышкой с массой растительного происхождения, в жилой комнате на полке сотрудниками полиции были обнаружены две пластиковые емкости с крышками с массой растительного происхождения. На кухне в кухонном шкафчике обнаружены полимерные пакеты, а также на одной из полок были обнаружены электронные весы. В жилой комнате, которая находится слева от входа, на подоконнике обнаружен пластиковый горшок с массой растительного происхождения, также найдена картонная коробка с массой растительного происхождения. В этой комнате также был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Всё обнаруженное было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями и оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц, составлен протокол обследования жилого помещения, который участвующие лица прочитали и подписали. (том 1, л.д.160-163)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив свое участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения, в котором проживает ФИО7, где было изъято наркотическое средство каннабис ( марихауна), о чем был составлен акт, который подписали участвующие лица. (том 1, л.д. 164-167)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: пр

<

адрес> вместе со своим мужем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 19 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, представить, предъявили постановление суда о проведении «Обследования» их квартиры. Она находилась в комнате и в обыске не участвовала, однако сотрудники полиции ей сообщили, что обыск проводился в связи с чем, что ее муж дома выращивал и хранил наркотическое средство, о чем она не знала. (том 1, л.д. 186-188)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование растительные массы зелено-коричневого цвета постоянными массами 

<

данные изъяты> г, (общая постоянная масса 

<

данные изъяты> г), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование...» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). (том 1, л.д. 28-29)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого каждая представленные на экспертное исследование растительная масса зеленого-коричневого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) — постоянной массой: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вывода, изложенного в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что первоначальная постоянная масса представленных на исследование растительных масс зеленого-коричневого цвета, каждая из которых является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) — составляет: 

<

данные изъяты> г, (общая постоянная масса 

<

данные изъяты>) (том 1, л.д. 110-115)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе ОРМ «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ. после предоставления Повлюченко пароль, телефон был включен, видно что в телефоне установлено приложение «телеграмм», где имеется чат с контактом «

<

данные изъяты>» абонентский номер +№, в диалоге с которым имеются фотографии наркотическое средства «марихуана». ФИО7, пояснил, что с данным контактом, а именно с 

<

данные изъяты>» он обсуждал выращивание марихуаны. Также, в приложении «телеграмм» имеется чат с контактом «Кнопка» абонентский номер +№, в диалоге с которым последний спрашивает есть ли «семки». Подозреваемый ФИО7, пояснил, что данный контакт, а именно с «Кнопка» это его знакомый. Он просил семечки марихуаны. Он ему ничего не давал, отказал так как у него не было семечек и он не планировал их продавать. (том 1, л.д. 64-71)

- вещественными доказательствами, которыми признаны мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в котором имеется переписка по поводу выращивания марихуаны. (том 1, л.д. 72-73, 74)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены емкости, с наркотическим средством марихуана, изъятые в ходе обследования жилого помещения, в котором проживает ФИО7 – постоянной массой: 101

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано по 0,4 г от каждой растительной массы. Постоянная масса остатка каждой массы составляет: 

<

данные изъяты>. Так же в указанном прозрачном полимерном пакете находится копия справки об исследовании, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к нему. (том 1, л.д. 151-156; 157-158, 159)

- протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО7 по месту жительства расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято воздушный фильтр в корпусе белого цвета, воздушный фильтр в корпусе из металла с перфорацией и 

<

данные изъяты>-светильник, при помощи которых ФИО7 выращивал марихуану, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (том 1, л.д. 175-178; 179-182; 183-184, 185)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 указал на деревянный шкаф расположенный в 

<

адрес>, в котором он оборудовал систему очистки воздуха, искусственного освещения, а также утеплил внутренние стенки шкафа и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года выращивал наркосодержащее растение — конопля. После чего ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушки растений и разместил их в различные емкости, которые хранил у себя по месту жительства. (том 1, л.д. 196-201)

- постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. ФИО7 с ограничением прав на неприкосновенность жилища, по адресу: РО, 

<

адрес>. (том 1, л.д. 10)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел Межмуниципального отдела МВД России 

<

данные изъяты>» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 (том 1, л.д. 7-9)

- актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 было проведено обследование помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в коридоре с левой стороны на верхней полке обнаружена стеклянная банка с железной крышкой массой растительного происхождения внутри. Далее, в ванной комнате под ванной слева обнаружена стеклянная банка с крышкой с растительной массой. Далее, в жилой комнате слева на верхней полке шкафа обнаружено две пластиковые емкости с крышками с массой растительного происхождения внутри каждой. В жилой комнате на подоконнике обнаружен пластиковый горшок с растительной массой, также обнаружена картонная коробка с массой растительного происхождения внутри. Слева от входа обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета. На кухне были обнаружены электронные весы и 10 полимерных пакетов. (том 1, л.д. 11-14)

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были изъяты предметы и вещества обнаруженные в ходе обследования помещения по адресу: 

<

адрес>, запрещенные в гражданском обророте (том 1, л.д. 15-17)

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО7 доставлен в ОКОН МО МВД России «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в целях обеспечения административного производства. (том 1, л.д. 42)

- протоколом 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. (том 1, л.д. 45)

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что подсудимый ФИО7 совершил преступление умышленно, что подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что он для личного употребления незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис( марихуану) в крупном размере. Признательные показания ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО9( л.д. 160-163; 164-167 т.1) которые в качестве понятых присутствовали при проведении ОРМ « Обследование» квартиры, где ФИО7 вырастил каннабис ( марихуану), высушил ее и хранил в различных емкостях, для личного употребления. Показания свидетелей Сви2 и Свид.3, в свою очередь подтверждаются актом обследования помещения от 14.08.25г.( л.д. 11-14 т.1) из которого следует, что по месту жительства подсудимого ФИО7 изъяты масса растительного происхождения, мобильный телефон, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. Акт обследования жилого помещения подписан участвующими лицами, в том числе подсудимым ФИО7, без замечаний. Согласно заключения химической экспертизы № изъятая по месту жительства ФИО7 растительная масса зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис ( марихуана) общей постоянной массой 185,8 грамм, что относится к крупному размеру.( л.д. 110-115 т.1). Признательные показания ФИО7 подтвердил при проверке их на месте преступления, показав полную осведомленность о совершенном преступлении, поэтому у суда нет оснований не доверять им, так как ФИО7 подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые могут быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( л.д. 196-201). Суд полагает, что ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-разыскной деятельности», на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 10; 11-14), изъятые в результате проведенного ОРМ запрещенные предметы и иные предметы, имеющие значение для дела были указаны в протоколе изъятия от 14.08.25г., которые были упакованы в пакеты и опечатаны в присутствии понятых, процессуальные документы были подписаны участвующими лицами, в том числе ФИО7 без замечаний. ( л.д. 15-17)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в суде не установлено оснований для оговора подсудимого, кроме того свидетели дали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных в описательной части приговора. Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО7

Заключения экспертиз, проведенных по делу составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, составлены экспертом, имеющим необходимые познания для проведения данного вида экспертизы, выводы экспертиз являются научно обоснованными и мотивированными, кроме того эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения, соответственно, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертиз.

В судебном заседании подсудимым и защитником не представлено каких-либо заслуживающих внимание доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления. 

Суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, что способствовало установлению времени, места и способа совершенного преступления, т.е. обстоятельств, которые до того не были известны правоохранительным органам. ФИО7 по месту жительства, месту службы и работы характеризуется 

<

данные изъяты>, оказал благотворительную помощь детям оставшимся без попечения родителей, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. «и» и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО7 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Согласно заключения СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ ( л.д. 131-132 т.1)

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО7 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 ч.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. имеется смягчающее обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не имеется отягчающих обстоятельств. 

Не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО7, материальный достаток которого находится на невысоком уровне, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО7 суд не усматривает предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления совершенного им на менее тяжкое, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно- опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния совершенного им, так же не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ и считает, что 

- 

<

данные изъяты> полимерных пакетов, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7, а также контрольный образец спиртовой салфетки- по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

- в соотвествии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, а также переданные на хранение ФИО7 воздушный фильтр в корпусе белого цвета, воздушный фильтр в корпусе из металла с перфорацией и LED-светильник, при помощи которых ФИО7 выращивал марихуану, подлежат конфискации в доход государства, так как они принадлежат подсудимому и использовались им как орудия и оборудование при совершении преступления. (том 1, л.д. 74, 143, 150, 159 ; 185);

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО7 постановлением 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом на него не возлагался запрет определенных действий, предусмотренный пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения).

Так как по смыслу положений статьи 72 УК РФ и прямого указания, содержащегося в пункте 1.1 части 10 статьи 109 УПК РФ и пункте 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, периоды, в течение которых к подозреваемому, обвиняемому, применялись меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ (запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения), может быть зачтено в срок содержания под стражей и подлежать учету при исчислении общего срока содержания под стражей, а поскольку на ФИО7 не возлагался запрет выходить в определенные периоды за пределы жилого помещения, то период нахождения его под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание – 3 ( три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 запрет определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства – 

- 

<

данные изъяты> с ладоней и пальцев рук ФИО7, контрольный образец спиртовой салфетки- по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

- в соотвествии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, а также переданные на хранение ФИО7 воздушный фильтр в корпусе белого цвета, воздушный фильтр в корпусе из металла с перфорацией и LED-светильник, при помощи которых ФИО7 выращивал марихуану- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: