Дело № 5-19/2021

Постановление

о назначении административного наказания

30 марта 2021 года 

город Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда ФИО1 при секретаре Крамаренко А.О., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 180002, 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего отдела (погк) в г. Печоры Пограничного управления ФСБ России по Псковской области старшего лейтенанта ФИО2, родившегося 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2, управлявший автомобилем марки «Киа Церато» с государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) № на 6,9 километре автомобильной дороги 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Сид» с г.р.з. №, причинив в результате этого дорожно-транспортного происшествия пассажирке данного автомобиля К. вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью. 

Потерпевшая К. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, в своём заявлении в суд указала, что ФИО2 принёс ей свои извинения, и просила рассмотреть дело без её участия, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела в её отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из протокола № об административном правонарушении, составленного инспектором по ИАЗ 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2, управлявший автомобилем марки «Киа Церато» с г.р.з. № на 6,9 километре автомобильной дороги 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Киа Сид» с г.р.з. №, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке данного автомобиля К. вред здоровью средней тяжести.

Как видно из объяснений Ку., К., Куд., и Кудр., данных при проведении административного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день около 16 часов они находились в автомобиле «Киа Сид» и двигались из 

<

адрес>. На седьмом километре автомобильной дороги 

<

адрес> их автомобиль столкнулся с автомобилем «Киа Церато», водитель которого не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершив тем самым ДТП, в результате которого здоровью одной из них – К. – был причинён вред средней тяжести.

При проведении административного расследования свидетель произошедшего В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «Киа Церато», которым управлял её знакомый ФИО2. Они ехали по направлению к 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес> их машину занесло и, выехав на полосу встречного движения, они столкнулись с автомобилем «Киа Сид», в котором находились четыре человека.

В соответствии с сообщениями № 26, 27, 31 и 32, поступившими по телефону в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в 16 часов на 7 километре автомобильной дороги 

<

адрес> совершено ДТП, в результате которого получила травму К.

Данные сообщения и объяснения свидетелей в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при составлении схемы ДТП и изложенным в рапорте начальника 

<

данные изъяты> Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, К. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и, поэтому квалифицирующиеся, как средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Поскольку ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, управляя транспортным средством, в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, приведшее к причинению потерпевшей К. вреда здоровью средней тяжести, суд квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, а также то, что ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, что, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность. Суд также учитывает, что по службе и в быту он характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Псковской области (

<

данные изъяты>) ИНН 

<

***>, КПП 601501001, номер расчетного счета: № 

<

***>, банк получателя: отделение ПСКОВ Банка России/УФК по Псковской области, г. Псков БИК 015805002, УИН: 18810460210170000253, ОКТМО 58640101, КБК 18811601123010001140 – оплата штрафа ГИБДД.

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в суд.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1