Дело № 2-784/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Гавриловой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.06.2013 был заключен кредитный договор № ** (далее – «Кредитный договор»), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 142014,78 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 56752,23 руб. По состоянию на 18.04.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составила 132067,30 руб., из них: просроченная ссуда – 106550,39 руб., просроченные проценты – 19073,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6442,95 руб. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от 27.06.2013 в размере 132067,30 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3841,35 руб., и расходы по нотариальному заверению учредительных документов в размере 1500 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности № ** от 25.10.2016, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 представила заявление, в котором признала исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №** от 27.06.2013 в сумме 132067,30 руб., из них: просроченная ссуда – 106550,39 руб., просроченные проценты – 19073,96 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6442,95 руб.; также признала требования о взыскании с нее в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3841,35, и расходов по нотариальному заверению учредительных документов в размере 1500 руб.; последствия признания исковых требований предусмотренные статье 173 ГПК о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ей разъяснены и понятны; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

27.06.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № **, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 142014,78 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истец по данному делу понес расходы по нотариальному заверению учредительных документов в размере 1500 руб. В связи с этим суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в заявленном истцом размере.

Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3841,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 27.06.2013 в размере 132067 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссуда – 106550 руб. 39 коп., просроченные проценты – 19073 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6442 руб. 95 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 руб. 35 коп., расходы по нотариальному заверению учредительных документов в размере 1500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова