Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

№2-1291/17

г. Волоколамск

26 октября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит взыскать солидарно проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2012 года по сентябрь 2016 года в размере 3 633 630 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 368 руб.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам сумму в размере 90 000 долларов США, а заемщики обязались солидарно вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо по требованию истца в течении двух недель. Кроме основного долга ответчики обязались ежемесячно с 1 по 15 число выплачивать проценты из расчета 18 процентов годовых в размере 1350 долларов США в месяц. Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно сумма основного долга в размере 6166800 руб. Сумма займа была возвращена ответчиками в октябре 2016 года. Проценты по договору займа не выплачивались. За период с июля 2012 года по сентябрь 2016 года задолженность по договору займа составила 60 500 долларов США.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 уменьшил исковые требования в связи с заявленными ответчиками ходатайством о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 1580210 руб. 10 коп., а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО7 исковые требования признал частично за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 год, с учетом имеющихся выплат, также пояснил, что проценты за август и сентябрь 2014 года ответчиками полностью выплачены.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования признала частично на сумму 1418057 руб. 80 коп. за период с октября 2014 года по сентябрь 2016 год, поскольку проценты за август и сентябрь 2014 года ответчиками полностью выплачены, что подтверждается письмом ФИО1 направленное ей ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, с другой стороны, был заключен договор займа, по которому ответчики взяли совместно в долг у ФИО1 деньги в сумме 90 000 долларов США на 1 год.

Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 солидарно взыскана сумма основного долга в рублевом эквиваленте в размере 6166800 руб. Решение суда исполнено в полном объеме в октябре 2016 года.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязались ежемесячно с 1 по 15 число выплачивать проценты в размере 1350 американских доллара, ответственность по долгу возлагается на каждого из заемщиков в полном объеме и за всю сумму.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиками были выплачены проценты на сумму займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 61700 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 63200 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-100000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100000 руб. 

Таким образом, за период с августа 2014 года по сентябрь 2016 года

ответчиками обязательства по уплате процентов не были исполнены в полном объеме. 

Доводы представителей ответчиков о том, что ответчиками были уплачены ФИО1 проценты за пользование займом за август и сентябрь 2014 года не могут быть приняты во внимание. 

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих уплату истцу процентов по долговой расписке за август и сентябрь 2014 года. Представленное представителями ответчиков письмо, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте представителю ответчика о расчете долга, и расшифровка аудиозаписи разговора ФИО1, ФИО5 и ФИО4, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует с достоверностью об уплате ответчиками процентов за август и сентябрь 2014 года

Размер невыплаченных процентов за период с августа 2014 года по сентябрь 2016 года, с учетом произведенных платежей, согласно расчета истца составляет 26309,08 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 1 580210 руб. 10 коп. (по курсу ЦБ РФ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ -60,0633 за доллар США). Суд соглашается с представленным расчетом, ответчиками расчет не оспорен. В связи, с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в пользу истца по 4 025 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно 

с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2014 года по сентябрь 2016 года в размере 1 580 210 руб. 10 коп. (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч двести десять руб.10 коп.) и расходы по оплате госпошлине по 4025 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий