Дело № 2-3212/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе: 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «MAZDA RX8», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2016 г. в г. Анапе, на пересечении улиц Шевченко - Владимирская, 

<

адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак №, ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №, период действия которого с 13.10.2016 г. по 02.10.2017 г. Лимит ответственности страховой компании виновника АО СК «Сибирский Спас» составляет 400 000 рублей. Истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК», где застрахована гражданская ответственность виновницы ДТП за получением страхового возмещения т.к. ее автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о наступлении страхового случая с необходимым пакетом документов, предусмотренных Правилами страхования ОСАГО, в филиал страховой компании САО «ВСК», находящийся в г. Новороссийске. 02.02.2017 г. представитель САО «ВСК» данные документы получил. САО «ВСК» признало случай страховым, и 20.03.2017 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 276 869 рублей 00 коп. на расчетный счет истца. Истец не согласилась с выплатой произведенной страховщиком и согласно Правил страхования воспользовалась правом на проведение независимой экспертизы и за определением суммы реального ущерба обратилась к эксперту- технику ООО «АВТОСПАС-ЮГ». Экспертом-техником ООО «АВТОСПАС-ЮГ» был проведен осмотр транспортного средства «MAZDA RX8», гос.рег.знак №, 2003 г.в., по заключению эксперта определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 730 514 рублей 00 коп.. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 1 050 272 рублей 00 рублей. Учитывая, что, стоимость восстановительного ремонта выше средней рыночной стоимости транспортного средства в неповрежденном состоянии на момент проведения экспертизы, то за стоимость восстановительного ремонта следует принять усредненную рыночную стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии, которая составляет: 656 900 рублей 00 коп. Стоимость годных остатков ТС составляет: 82 890 рублей 00 коп.. На основании вышеизложенного, ущерб составляет 574 010 рублей. Данная сумма получилась в результате следующих расчетов: 656 900 рублей 00 коп. средняя рыночная стоимость № рублей 00 коп. стоимость годных остатков ТС. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», истец 22.02.2017г. подала в С АО «ВСК» письменную претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба. Ответчик, получив претензию 22.02.2017 г., произвел доплату страхового возмещения в размере 37 162 рублей 02 копейки. Из этого следует, что недоплата страхового возмещения составляет 85 968 рублей 98 коп. Данная сумма получилась в результате следующих расчетов: 400 000 рублей страховой лимит по ОСАГО - 276 869 рублей 00 коп. первая выплата страхового возмещения - 37 162 рубля 02 коп. выплата страхового возмещения по досудебной претензии. Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратилась к страховщику 2 февраля 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - 22 февраля 2017 года. Расчет неустойка с недоплаченной части страхового возмещения 85 968 рублей 98 коп. *1%= 859 рублей 68 коп. за каждый день просрочки за период с 22.02.2017 г.. В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО). Расчет штрафа: 85 968 рублей 98 коп.: 100% х 50% = 42 984 рубля 49 коп.. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя», истец оценивает причиненный ей моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны Ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 20 000 рублей 00 коп.. Просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО3 недоплаченную часть страхового возмещениям в размере - 85 968 рублей 98 коп. ; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 859 рублей 68 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере - 37 996 рублей 45 коп. ; сумму компенсации морального вреда - 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что размер неустойки за закону об ОСАГО на день рассмотрения дела составляет 227815 рублей 20 копеек, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещениям в размере 85968 рублей 98 коп.; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 227815 рублей 20 копеек за период с 22.02.2017г. по 13.11.2017г.; штраф в размере 50 процентов от недоплаченной суммы страхового возмещения.; сумму компенсации морального вреда - 20 000 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления. В случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просил снизить её размер, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «MAZDA RX8», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.10.2016 г. в г. Анапе, на пересечении улиц Шевченко - Владимирская, д. 28, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Volkswagen Touareg», гос.рег.знак №, ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №, период действия которого с 13.10.2016 г. по 02.10.2017 г. 

02.02.2017г. ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов, предусмотренных Правилами страхования ОСАГО.

САО «ВСК» признало случай страховым и 20.03.2017г. произвело выплату истцу стразового возмещения в размере 276869 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец для определения причиненного ему ущерба, заказал независимую оценку поврежденного транспортного средства ООО «Автоспас-Юг».

В соответствии с заключением эксперта ФИО6 № 2110.0217 от 21.02.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA RX8», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, составляет 656900 рублей. Стоимость годных остатков составляет 82890 рублей. 

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 574010 рублей (656900-82890=574010). 

Экспертное заключение эксперта ООО «Автоспас-Юг» суд признает надлежащим оказательством по данному делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с методическими рекомендациями «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки (с изменениями на 22.01.2015г.), экспертом, внесенным в государственный реестр экспертов-техников.

22.02.2017 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием полного возмещения вреда, причиненного вследствие ДТП.

02 марта 2017г. ответчик произвел доплату страхового возмещения истцу в сумме 37162 рубля 02 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. 

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). 

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 360-ФЗ, действующей на момент причинения вреда), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования».

Поскольку в судебном заседании установлено, что размер причиненного вреда транспортному средству истца в результате ДТП составляет 574010 рублей, и с учетом того, что ответчиком частично произведена страховая выплата истцу в сумме 314031 руб. 02 коп. (276869+37162,02=314031,02), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 85968 рублей 98 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в сумме 227815 рублей 20 копеек.

В силу п. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 360-ФЗ, действующей на момент причинения вреда), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Страховая выплата в полном объеме должна быть произведена не позднее 22.02.2017г.

Следовательно, период просрочки исполнения ответчиком обязательства составляет 265 дней (с 22.02.2017г. по 13.11.2017 г.).

Таким образом, неустойка должна производится в соответствии со следующим расчетом: (85968,98 руб. (неоплаченная страховая выплата) х 1% х 265 дн. (период просрочки) = 227815 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом того, что представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что размер взыскиваемой в пользу истца неустойки подлежит снижению до 40000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцу в связи с нарушением обязательств ответчиком был причинен моральный вред, заключающийся в том, что истец испытывал нравственные страдания, выраженные в переживании по поводу нарушения сроков получения страхового возмещения в полном объеме.

Моральный вред истец оценивает в размере 20000 рублей. 

Однако, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб. завышенным и не соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям, в связи с чем, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 15000 руб.

Согласно п. 60. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п.63-65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Таким образом, сумма штрафа, составляет 42984 рубля 49 копеек ((85968,98/2=42984,49).

Суд принимает во внимание, что Закон «О защите прав потребителей» не предусматривает возможность применения к взыскиваемой сумме штрафа стьи 333 ГК РФ и, соответственно, снижения суммы штрафа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 42984 рубля 49 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 4019 руб. 38 коп. (3719 руб. 38 коп. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 85968 рублей 98 копеек, неустойку в размере 40000 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей; сумму штрафа в размере 42984 рубля 49 копеек, а всего взыскать 183953 рубля 47 копеек.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4019 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Октябрьского 

районного суда 

<

адрес> С.Н. Есипко 

Мотивированное решение составлено 17.11.2017г.