Дело 2-861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Герасим Н.В.,

с участием прокурора Варфоломеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении по тем основаниям, что Петрозаводский городской округ является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира состоит в реестре жилых помещений маневренного фонда. По данному адресу нет зарегистрированных лиц, однако в спорной квартире фактически проживает ответчик без законных к тому оснований. Требование об освобождении незаконно занимаемого жилого помещения ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства, просит выселить ФИО1 из жилого помещения по вышеуказанному адресу. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, ее представители ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2247/2018 и 2-8692/2016, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. В силу п.п.1,9 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля над его использованием и сохранностью.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальным, состоит в реестре жилых помещений маневренного фонда (приказ Комитета жилищно-коммунального хозяйства № 25 от 20.03.2013). В данном жилом помещении нет зарегистрированных лиц, однако фактически в нем проживает ответчик. Требование об освобождении жилого помещения ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2247/2018 установлено и не подлежит повторному доказыванию, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТОО «Триал» (с 1998 г. ООО «Триал») в должности юрисконсульта. С сентября 1994 г. по настоящее время проживает в благоустроенной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. О предоставлении данного жилого помещения в 1994 г. ходатайствовал работодатель ФИО1, в соответствии с резолюцией должностного лица МП «Петрозаводский центр» последней было разрешено временное проживание в указанном помещении сроком на 6 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям и расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Как следовало из пояснений стороны ответчика, данная квартира принадлежит на праве собственности ее маме.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 20.07.2018 отменено решение Петрозаводского городского суда РК от 08.05.2018 о признании за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, обязании администрации Петрозаводского городского округа оформить с ФИО1 договор социального найма, в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Выводы, к которым пришел суд, подробно изложены в судебном постановлении суда апелляционной инстанции. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора не установлено право ответчика на проживание в спорном жилом помещении на условиях социального найма. Статуса «служебное» у спорного жилого помещения не имеется и не имелось.

В силу п.3 ч.1 ст.92 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно ст.95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены, в том числе, для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.

В силу ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, в т.ч. с учетом положений ст.301 ГК РФ, то обстоятельство, что предоставленный ответчику срок временного проживания в спорном жилом помещении истек, суд не усматривает правовых оснований для дальнейшего проживания ФИО1 в спорном жилом помещение и приходит к выводу об удовлетворении требований о ее выселении.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019

Последний день подачи жалобы 25.02.2019