Дело № 1-29/2020 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С.,

и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1,

обвиняемого Довута А-С. М.,

защитника – адвоката Шыырапай Л. М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 (далее – следователь) о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Довут А-С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Довут А-С. М. (далее - Довут) органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органами предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Довут в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и обнаружил, что магазин закрыт, после чего он, пожелавший продолжить употребление спиртных напитков и купить спиртное в указанном магазине, перепрыгнул через забор, оказался в ограде магазина, и постучался в двери магазина, но ему не ответили. И тогда Довут там увидел автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО2. В это время, то есть около 23 часов того же дня у Довута из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно украсть ценные вещи, находящиеся внутри салона автомобиля.

С этой целью около 23 часов того же дня Довут, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяев магазина, зная, что за его действиями никто не наблюдает, вооружившись камнем, разбил боковое дверное стекло с водительской стороны, зашёл в салон автомобиля и из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 4857 рублей и аккумулятор 

<

данные изъяты> стоимостью 4936 рублей, после чего Довут скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9793 рублей.

Постановлением следователя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Довуту меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Довут вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом просил назначить им судебный штраф в меньшем размере, пояснив, что он является студентом и нигде не работает.

Защитник также согласилась с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая возможным назначить минимальный судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено без её участия на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из имеющихся в уголовном деле доказательств, содеянное Довутом деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное Довуту обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Довут к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоит (л. 

<

...>), ущерб возмещен полностью (л. 

<

...>), что является основанием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Довуту меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что Довут обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, ущерб возмещен полностью, что влечет прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Довута, 

<

данные изъяты> иных доходов не имеет. При этом принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его трудоспособность, 

<

данные изъяты>, а также имущественное положение его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить трёхмесячный срок для уплаты судебного штрафа.

Учитывая имущественное положение Довута, 

<

данные изъяты> не работающего, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитола и аккумулятор возвращены потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в отношении Довута в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Обвиняемому Довуту следует разъяснить о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Довут А-С. М. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Довут А-С. М., прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Довут А-С. М. судебный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Довут А-С. М. судебный штраф уплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва Банка России, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93650000 Тоджинский район, КБК 18811621050056000140, уголовное дело № 1-29/2020 (№), дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, Довут А-С. М..

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Довуту А-С. М., что ему необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа до истечения указанного срока для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Довута А-С. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

Довут А-С. М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол