Дело № 1-195/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 28 августа 2019 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, в браке не состоящего (разведен), не работающего, являющегося 

<

...>, проживающего в городе 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 31.03.2017 (с учётом постановления Сахалинского областного суда от 22.02.2019), вступившему в законную силу 11.04.2017, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в утреннее время 30.12.2018, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, употребил спиртные напитки, после чего в неустановленное время 30.12.2018, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя автомобилем марки «

<

...>», оснащённым государственным регистрационным знаком №, отъехал с места парковки автомобиля, расположенного в городе 

<

адрес>, где автомобиль под его управлением был замечен и примерно в 19 часов 30.12.2018 остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, после чего в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Г. был отстранён от управления транспортным средством. 

В 19 часов 40 минут 30.12.2018 ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, расположенном вблизи 

<

адрес>, в связи с имеющимся у него признаком алкогольного опьянения, выражающемся в запахе алкоголя изо рта, инспектором дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него (ФИО1) было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе согласно показаниям технического средства измерения содержалось 0,330 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно пункту 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём вышеуказанным должностным лицом был составлен акт серии №, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми ФИО1 согласился.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Д. преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

Судом также учитываются следующие данные о личности подсудимого: в браке он не состоит (разведен), не работает, является пенсионером МВД России, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит, к уголовной ответственности не привлекался.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, получившего военную травму в период службы в органах внутренних дел.

Принимая во внимание указанное, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, отсутствие противопоказаний к труду, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривает и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, подлежит передаче законному владельцу, цифровой носитель – DVD-R диск с видеозаписями – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

...>» с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу ФИО1, цифровой носитель – DVD-R диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.