Дело № 2-3162/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 г. г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Золотухиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК Страж в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки 324410 руб., судебных расходов 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные законом сроки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решению Правобережного суда г. Липецка от 14.06.2017г. взыскано с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 204250 руб., штраф в сумме 50 000 руб., моральный вред 3000 руб., судебные расходы 15 000 руб. Решение суда в части взыскания с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 54250 руб. к исполнению не обращать. Взыскать с ООО МСК «Страж» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5243 руб. Указанное судебное решение 18.07.2017г. вступило в законную силу. По делу были выписаны исполнительные листы.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.4-5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:

для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что 12.11.2015г. в районе 26 км автодороги «Липецк-Данков» Липецкого района Липецкой области водитель автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты>» г/н № ФИО, двигаясь в направлении г.Липецка, допустил наезд на находящегося на проезжей части вне пешеходного перехода пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.Согласно справке МСЭ-2015 30.09.2016г. истцу установлена 2 группа инвалидности сроком до 01.10.2017г., с датой очередного освидетельствования 29.09.2017г. 

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что для определения причины установления группы инвалидности судом была назначена медико-социальная экспертиза. Согласно заключению ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России» от 30.05.2017г. 2 группа инвалидности установлена на основании стойких выраженных нарушений нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций по последствиям дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2015г. В соответствии с вышеназванными Правилами размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью должен составить 350 000 руб. Гражданская ответственность ФИО застрахована в ООО МСК «СТРАЖ».

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что на основании заявления от 23.01.2017г. платежными поручениями от 24.01.2017г. и 02.05.2017г. истцу произведена выплата страхового возмещения двумя платежами – 295750 руб. и 54250 руб. соответственно – всего в размере 350 000 руб. Согласно письму от 03.02.2017г., объяснениям представителя ответчика 127961 руб. 80 коп. составляют платежи в счет выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью; 222038 руб. 20 коп. – утраченный заработок.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что недополученная сумма страхового возмещения в связи с инвалидностью составляет 222038 руб. 20 коп. (350 000-127961.80). Исходя из изложенного, установленного лимита ответственности, принимая во внимание, что страховое возмещение сумме 54250 руб. выплачено в процессе рассмотрения дела судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 204250 руб., из которой сумма в размере 54250 руб. не подлежит обращению к исполнению. Суд также установил штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 102125 руб. (204250/2). С учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер штрафа до 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что страховщик 24.01.2017г. перечислил денежные средства на счет истца ПАО Сбербанк России в размере 295750 руб., а 2.05.2017г. в размере 54250 руб. и 2.08.2017г. перечислил денежные средства по данному судебному решению в порядке исполнения в полном объеме. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что страховщик нарушил срок рассмотрения заявления истца, регламентированный п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО (заявление поступило в ООО МСК Страж 11.01.2017г., 24.01.2017г. произведена выплата в неоспаримой части 295750 руб., 1.02.2017г. в адрес страховщика направление претензия, после предъявления иска в суд 2.05.2017г. ответчик также выплатил 54250 руб. а судебное решение исполнено страховщиком 2.08.2017г.), следовательно за период с 31 января по 2 мая 2017г. с ответчика подлежит взысканию неустойка за 92 дня 

Размер неустойки составляет 187910 руб. (500000-295750)х1%х92).

Просрочка исполнения ответчиком обязанности по выплате с 3 мая по 2 августа 2017г. составила 91 день.

Размер неустойки составляет 136500 руб. (150000х1%х91).

Таким образом, размер неустойки составляет сумму 324410 руб. (187910+136500). 

Из материалов дела следует, что истец направлял 14.08.2017г. претензию в адрес страховщика о взыскании неустойки, ответчик оснований для выплаты неустойки не усмотрел. 

С учетом избранного истцом способа взыскания именно неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд считает, настоящее требования согласуется с положениями указанного Закона.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, а также произведенную выплату по судебному решению, а также выплату 24.01.2017г. на сумму 295750 руб. и 2.05.2017г. в размере 54250 руб., принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 120 000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО2 Истец оплатил услуги представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание возмездных юридических услуг и распиской в получении денежных средств. 

Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца ФИО2 составлял исковое заявление, готовил претензию в адрес страховщика, участвовал в судебном заседании, настоящий иск удовлетворен частично, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала в пользу ФИО1 неустойку в размере 120000 руб., судебные расходы 5000 руб. 

В остальной части требований ФИО1 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать. 

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 3600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала в пользу ФИО1 неустойку в размере 120000 руб., судебные расходы 5000 руб. 

В остальной части требований ФИО1 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать. 

Взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 3600 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 г.