63RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самара Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара Займ» обратилось в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, предусмотренные условиями заключенного между ней и ООО МКК «Трейд – Инвест» договора от 

<

дата> №. В связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в размере № рубля, погасить которую в добровольном порядке она отказывается. По договору цессии от 

<

дата> ООО «Самара Займ» приобрело указанные требования к ФИО1

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Самара Займ» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рубля, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты за пользование займом, № рубля – неустойка, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель ООО «Самара Займ» - ФИО2 по доверенности от 

<

дата> доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования, дал объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

ФИО1 в суде указала, что выплатила часть основного долга, осталась должна обществу № рублей, в данной части требования признает, в остальной части иска просит отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Самара Займ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ООО МКК «Трейд – Инвест» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого общество выдало заем в размере № рублей на срок 15 дней под 657% годовых.

Заключение данного договора и получение по нему денег в указанном размере и на приведенных выше условиях, подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> № и не оспаривается ответчиком. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из указанного договора по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась задолженность в размере № рубля, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – проценты за пользование займом, 663 рубля – неустойка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

По договору цессии от 

<

дата> ООО «Самара Займ» приобрело указанные требования к ФИО1

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 

<

дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с 

<

дата>.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 

<

дата> до 

<

дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до 

<

дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с 

<

дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа заключен 

<

дата> на срок 15 дней и потому не попадает под регулирование переходных положений предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата> N 554-ФЗ.

В связи с чем, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, могут достигать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 3 х 15000 рублей = 45000 рублей 

Ответчик представила суду квитанции, согласно которым она внесла по займу в общей сложности 12650 рублей.

По правилам ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основной сумме займа – 15000 рублей и проценты за пользование займом № рублей (№ рублей).

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с ФИО1 в пользу ООО «Самара Займ» подлежит взысканию неустойка в размере 663 рубля, что соответствует реальным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1279,2 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Самара Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самара Займ» задолженность по договору займа от 

<

дата> № в размере № рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере №,2 рублей.

В остальной части иск ООО «Самара Займ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01.10.2019 года.

Судья М.В. Волков