Дело №2-567/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 21 февраля 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Ковалевой И.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Норильска Верхотуровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2014. Ответчик в указанном жилом помещении постоянно не зарегистрирован, но проживает с декабря 2015 года, поскольку после расторжения брака ее дочери и ответчика, дочь уехала, а ребенок остался проживать с ответчиком, и на тот момент истец не возражала против его проживания в вышеуказанной квартире. В настоящее время истец намерена продать квартиру и предложила ответчику выселиться из ее квартиры, однако ее просьба им проигнорирована. 19.11.2017 истец пришла к ответчику в квартиру с требованием освободить жилое помещение, на что тот нанес ей телесные повреждения. Действия ответчика ограничивают ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с этим просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселить его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Истец в судебное заседание не явилась в связи с нахождением на вахте за пределами г. Норильска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, которая о дате, месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования полностью и суду пояснил, что не претендует на спорное жилое помещение, освободит его в ближайшее время. 

Выслушав пояснения ответчика, заключение ст. помощника прокурора Верхотуровой Т.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание основано на законе, ему не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено добровольно. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, иного письменного соглашения (договора) о предоставлении спорного жилого помещения в пользование ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик на дату рассмотрения иска в спорном жилом помещении проживает, в установленном законом порядке он спорное жилое помещение не освободил, ключи ФИО1 не передал, требования последней, как собственника жилого помещения, о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются пояснениями ответчика, материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить его из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Лубенец 

Решение принято в 

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.