Дело № 2- 1417/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Скоробогатовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ООО «Страховая группа «АСКО» (филиал в г. Ульяновске) и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ-21104, регистрационный номер № (полис 

<

данные изъяты> №); 09.01.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение вышеуказанной автомашины, находившейся под управлением ответчика, автомобиля УАЗ-31519 регистрационный номер №, принадлежащим ФИО4 и автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный номер №, принадлежащим ФИО5; ДТП произошло в результате несоблюдения со стороны ответчика ПДД РФ, кроме того, установлено, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; согласно решению Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины УАЗ-31519 регистрационный номер №, а также понесенные убытки, составили 90 064,80 рублей; указанная сумма тремя платежами была перечислена потерпевшему; согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины ВАЗ-21140 31519 регистрационный номер №, составила 37 452,10 рублей; указанная сумма страхового возмещения была выплачена потерпевшему по платежному поручению № от 21.05.2014 года; общий размер ущерба, возмещенного ООО «СГ «АСКО», составил 127 516,90 рублей; ссылаются на ст. 14 ФЗ об ОСАГО, согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Просят взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 127 516,90 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 750,34 руб.

Представитель истца ОО Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09.01.2014 года, около 19.15 час, в районе дома № 25 по улице Димитровградское шоссе г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобиля ВАЗ-21104, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО3, автомобиля УАЗ-31519 регистрационный номер №, под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ-21140 регистрационный номер № под управлением ФИО5 

Из материалов административного дела установлено, что ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21104, регистрационный номер №, двигался по Димитровградскому шоссе, со стороны улицы Шоферов, в сторону улицы Димитрова, не справился с управлением, и допустил наезд на стоящий во встречном направлении автомобиль УАЗ 31519 регистрационный номер №, от удара который отбросило на автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный номер №, движущийся по Димитровградскому шоссе, со стороны улицы Димитрова, в сторону улицы Шоферов.

По договору обязательного страхования ((полис №) на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21104, регистрационный номер № ФИО3 в ООО «Страховая группа «АСКО». 

Установлено, что в результате ДТП автомобили УАЗ 31519 регистрационный номер №, ВАЗ-21140 регистрационный номер № получили механические повреждения и их владельцам ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило страховое возмещение на сумму 127 516,90 рублей, что подтверждено материалами дела. 

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец на основании ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Установлено, что 28.01.2014 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за то, что 09.01.2014 в 23.50 час. в г.Ульяновске, на ул.Академика Павлова, 1 управляя автомобилем ВАЗ-21104, регистрационный номер №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, в отношении ФИО3 09.01.2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД России г. Ульяновску ФИО1 составлен протокол, согласно которому 09.01.2014 в 23.50 час. в г.Ульяновске, на ул.Академика Павлова, 1, ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21104, регистрационный номер №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При этом имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.

Согласно протоколу № от 09.01.2014 года, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно протоколу № от 09.01.2014 года ответчику было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, но проходить медицинское освидетельствование он отказался.

В административном материале по факту ДТП имеются объяснения ФИО2, который в момент ДТП находился в качестве пассажира в автомобиле ответчика, из которых следует, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в суде доказательств является достаточной и достоверно подтверждающей факт нахождения ФИО3 в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, учитывая осуществление истцом страховых выплат в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По изложенным основаниям суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 произведенной страховой выплаты в размере 127 516,90 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 750,34 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса денежные средства в размере 127 516,90 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 750,34 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова